100 dias de guerra: Rússia de Putin ‘perdendo’ a guerra na Ucrânia e unindo o Ocidente revelam Analistas

Compartilhe

Especialistas ocidentais dizem que os ganhos territoriais limitados de Moscou em uma incursão de 100 dias tiveram um custo enorme.

A guerra na Ucrânia demoliu o mito do poderio militar russo, cimentou a aliança ocidental, bifurcou as finanças e o comércio global e devastou a economia da Ucrânia.

O conflito, desencadeado pela invasão em larga escala da Rússia ao seu vizinho há 100 dias, também ensinou lições militares aprendidas décadas, senão séculos atrás, segundo especialistas.

“Estamos percebendo que o poder de fogo é o fator básico que determina os desenvolvimentos no campo de batalha”, disse Konstantinos Grivas, professor de geopolítica e sistemas de armas modernos da Academia Militar Helênica em Atenas, Grécia.

“Vimos como a artilharia é importante em ambos os lados – nada terrivelmente avançado – sistemas de foguetes de lançamento múltiplo dos anos sessenta e foguetes … com longo alcance e alta precisão e alto poder destrutivo”, disse ele.

A Rússia recorreu ao seu poder de fogo superior porque faltou um bom planejamento estratégico. Com um mês de guerra, desistiu de tentar desferir um golpe decisivo na Ucrânia.

“A Rússia estabeleceu um objetivo político amplo que não poderia ser alcançado com meios militares… era impossível com as forças mobilizadas”, diz Panayotis Gartzonikas, ex-comandante de divisão blindada do Exército Helênico e professor da Escola de Defesa Nacional da Grécia.

Sua segunda estratégia parecia ser um cerco de todas as forças da Ucrânia no leste do país, pois estabeleceu cabeças de ponte em Popanska e Izyum para efetuar um movimento de pinça. Isso também parece ter sido abandonado em favor de um ataque direto a Severdonetsk, a cidade mais oriental em mãos ucranianas, e cercos menores em outros lugares.

Às vezes, a Rússia não tem competência tática. As forças ucranianas dizimaram a 74ª Brigada de Fuzileiros Motorizados da Rússia no mês passado, enquanto tentava cruzar o rio Siverskyi Donets, no leste da Ucrânia. As forças russas foram apanhadas em trânsito e alegadamente sofreram pesadas perdas . Houve relatos de motins russos em meio à incompetência.

“A ameaça militar convencional da Rússia à Europa foi superestimada”, disse Grivas.

Forças russas liberam ‘enorme poder de fogo’

Onde a Rússia fez mais progressos, fê-lo concentrando avassaladoras concentrações de poder de fogo. As forças russas parecem ter ganhado vantagem na batalha por Severdonetsk, lançando fogo de morteiro , artilharia e foguetes simultaneamente sobre os defensores. Os resultados de táticas semelhantes são vistos em Mariupol, onde a maior parte da cidade foi reduzida a escombros.

A gestão mais criteriosa dos recursos da Ucrânia derrotou a máquina de guerra russa em Kyiv, Chernihiv, Sumy e Kharkiv. Ele está abandonando lentamente Severdonetsk no leste para empurrar de volta para Kherson no sul. O Instituto para o Estudo da Guerra escreveu em uma avaliação que isso era “estrategicamente sólido”.

“Kherson é um terreno crítico porque é a única área da Ucrânia em que as forças russas mantêm terreno na margem oeste do rio Dnipro. Se a Rússia for capaz de manter um forte alojamento em Kherson quando os combates terminarem, estará em uma posição muito forte para lançar uma futura invasão”, escreveu.

“A Ucrânia deve economizar seus recursos mais limitados e se concentrar em recuperar terrenos críticos, em vez de defender terrenos cujo controle não determinará o resultado da guerra.”

Mas mesmo lutar criteriosamente contra os recursos de poder de fogo da Rússia está esmagando a Ucrânia, de acordo com especialistas.

“A resistência ucraniana começou a se curvar sob a pressão do enorme poder de fogo que os russos estão lançando contra ela… Estamos vendo uma guerra de altíssima intensidade. Para vencer neste ambiente você tem que estar preparado para desencadear muita destruição e sofrer grandes perdas. É uma questão de quem aguenta mais tempo”, disse Grivas.

Um compromisso parece difícil no momento, mas inevitável a longo prazo, diz Gartzonikas.

“O tempo não está do lado da Rússia. Por outro lado, o reforço da Ucrânia é incremental. Não é uma base para um avanço”, disse ele à Al Jazeera.

“A Rússia pode ter mais alguns ganhos territoriais, a Ucrânia pode ter alguns sucessos, mas o custo da guerra é muito alto e…

Milhares de mortos, custos financeiros disparam

O custo humano desta guerra de desgaste está começando a se tornar aparente.

O exército ucraniano estima ter matado mais de 30.000 soldados russos. A Rússia não atualiza seu número de mortos militares desde o final de março, quando disse que 1.351 soldados foram mortos. O CLM Brasil não consegue verificar as reivindicações militares de nenhum dos lados.

A ONU disse que mais de 4.000 civis foram mortos na Ucrânia e que estima que o número real de mortes de civis seja muito maior.

A Ucrânia acusou a Rússia de deportar à força quase meio milhão de ucranianos para a Rússia. Mais de 6,6 milhões de ucranianos fugiram do país, segundo a ONU.

Depois, há custos de material para ambos os lados.

O ministro das Finanças da Ucrânia, Serhiy Marchenko, disse que a guerra até agora  custou US$ 8,3 bilhões em gastos militares e humanitários – um oitavo do orçamento anual da Ucrânia. A Escola de Economia de Kiev relata que os danos à infraestrutura ucraniana chegam a cerca de US$ 100 bilhões , e alguns analistas o colocam mais alto.

Mas a Ucrânia recebeu doações de equipamentos e ajuda – US$ 53,6 bilhões dos EUA e 4,5 bilhões de euros (US$ 4,8 bilhões) da União Europeia. É provável que mais pessoas estejam comprometidas com a reconstrução.

A Rússia sofreu menos problemas econômicos no curto prazo. A revista Forbes calculou o custo da Rússia com perdas de equipamentos para US$ 13 bilhões, mas isso foi pago pelas exportações de energia, dizem economistas.

“O gás [natural] tem oferta inelástica, então os preços subiram e você dobrou as receitas para a Rússia desde o início da guerra – algo como US$ 60 bilhões”, diz George Papakonstantinou, professor de economia do Instituto Universitário Europeu. . “Então, se você acha que a guerra está custando cerca de US$ 1 bilhão por dia e eles estão arrecadando US$ 1 bilhão por dia, fica equilibrado”, disse ele à Al Jazeera.

O rublo se recuperou após as sanções contra a economia russa. As proibições às exportações de bens e serviços ocidentais para a Rússia deram ao país um superávit em conta corrente saudável e uma demanda muito baixa por moedas estrangeiras, segundo analistas de mercado.

‘A Rússia está perdendo’

A longo prazo, é uma história diferente, porque a Rússia não tem ajuda externa. As sanções ocidentais cortaram os bancos russos do sistema financeiro global, congelaram metade das reservas de moeda estrangeira da Rússia e interromperam as exportações de tecnologias sensíveis e serviços essenciais para a Rússia. Os EUA, Canadá, Austrália e Reino Unido proibiram o carvão e o petróleo russos. A UE anunciou uma proibição parcial das importações de petróleo russo e tem um plano de cinco anos para interromper as importações de gás russo.

Isso é evidente na forma como as rotas comerciais estão se alterando . A Europa está a importar energia e alimentos de mais longe.

“A taxa de crescimento potencial da economia russa será muito menor do que antes. Terá menos parceiros comerciais, menos investidores estrangeiros, não poderá obter materiais e insumos, portanto não poderá produzir o que fazia antes. Comparado com a Europa, o sucesso é muito, muito maior”, diz Papakonstantinou.

“Está claro que a Rússia está perdendo. Sim, está absorvendo algumas áreas a um custo enorme, mas sofreu enormes perdas em muitos níveis e criou um abismo entre ela e a Europa”, diz Grivas.

Dado mais quatro meses de guerra, Papakonstantinou acredita que o desinvestimento das corporações ocidentais no mercado russo será irreversível. Mas ele também prevê um perigo a longo prazo

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado.