14 países levantam preocupações sobre o relatório da OMS sobre a origem do Coronavírus

Grupos que incluem EUA, Japão e Reino Unido afirmam que o estudo foi atrasado e os cientistas não tinham acesso total aos dados, já que o chefe da OMS pede uma investigação mais profunda da teoria de vazamento de laboratório.

Um grupo de 14 países levantou preocupações sobre um novo relatório da Organização Mundial da Saúde (OMS) sobre a origem do coronavírus, citando atrasos e falta de acesso total aos dados, enquanto o próprio chefe da agência pediu uma investigação mais aprofundada sobre uma teoria o surto foi o resultado de um vazamento de laboratório.

O estudo amplamente aguardado na terça-feira foi baseado em uma investigação da missão de apuração de fatos da agência na cidade chinesa de Wuhan, onde o novo vírus foi detectado pela primeira vez.

Depois de uma visita de quatro semanas, a equipe da OMS composta por 17 especialistas internacionais concluiu no relatório que era “extremamente improvável” que o COVID-19 tenha surgido de um vazamento de laboratório, uma posição que foi avançada pelos Estados Unidos no ano passado. A China rejeitou veementemente tais alegações.

Em vez disso, os cientistas disseram que era “provável” que o vírus foi introduzido entre humanos por meio de um hospedeiro intermediário e que era “possível-provável” que o vírus foi transmitido de animais para humanos.

Mais tarde na terça-feira, os 14 países, incluindo Estados Unidos, Austrália, Canadá, República Tcheca, Dinamarca, Estônia e Israel disseram em um comunicado que apoiaram “totalmente” os esforços da OMS para acabar com a pandemia, incluindo a compreensão de como ele “começou e se espalhou”.

Mas eles acrescentaram que é “essencial expressarmos nossas preocupações comuns de que o estudo internacional de especialistas sobre a origem do vírus SARS-CoV-2 foi significativamente atrasado e não teve acesso a dados e amostras originais completos”.

Japão, Letônia, Lituânia, Noruega, República da Coréia, Eslovênia e Reino Unido também assinaram declaração.

Separadamente, na terça-feira, o Diretor-Geral da OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, também exigiu mais pesquisas para chegar a “conclusões mais robustas”.

“Não acredito que esta avaliação tenha sido extensa o suficiente”, disse ele durante uma coletiva de imprensa na terça-feira.

“Embora a equipe tenha concluído que um vazamento de laboratório é a hipótese menos provável, isso requer uma investigação mais aprofundada, potencialmente com missões adicionais envolvendo especialistas especializados, que estou pronto para implantar”, acrescentou Tedros.

O Ministério das Relações Exteriores da China respondeu às críticas percebidas do chefe da OMS, dizendo que Pequim havia demonstrado plenamente “sua abertura, transparência e atitude responsável”.

“Politizar esta questão só prejudicará severamente a cooperação global no estudo das origens, colocará em risco a cooperação antipandêmica e custará mais vidas”, disse o ministério em um comunicado.

Enquanto isso, um oficial de saúde chinês disse que não havia base factual para as acusações contra a China.

Liang Wannian, que foi co-líder do estudo conjunto sobre as origens do COVID-19 pela China e pela OMS publicado na terça-feira, disse a repórteres que pesquisadores chineses e internacionais tiveram acesso aos mesmos dados.

Ele também disse que a parte chinesa da pesquisa conjunta já foi concluída e que o mundo agora precisa examinar mais a fundo os casos iniciais potenciais de COVID-19 fora da China na próxima fase de sua pesquisa sobre as origens da pandemia.

A União Europeia considerou o relatório um “primeiro passo útil” e destacou “a necessidade de mais trabalho”, exortando as “autoridades relevantes” a ajudar, mas sem citar a China.

Discutindo suas descobertas, Peter Ben Embarek, chefe da equipe de pesquisa que viajou à China, disse que o relatório “não é um produto estático, mas dinâmico”, acrescentando que haverá novas análises.

Até agora, disse Embarek, não havia provas ou evidências sugerindo que um dos laboratórios em Wuhan, uma cidade que abriga instalações de virologia, possa ter se envolvido em um acidente de vazamento.

“Não é impossível”, disse, apontando para o fato de que acidentes em laboratórios já aconteceram no passado. “Mas não temos sido capazes de ouvir, ver ou olhar para nada que justifique uma conclusão diferente”, acrescentou.

A incapacidade da missão da OMS de concluir ainda onde ou como o vírus começou a se espalhar nas pessoas significa que as tensões continuarão sobre como a pandemia começou – e se a China ajudou os esforços para descobrir ou, como alegam os EUA, os atrapalhou.

Embarek disse que os membros da equipe enfrentaram pressão política de “todos os lados”, mas insistiu: “Nunca fomos pressionados a remover elementos críticos de nosso relatório.”

Ele também disse: “Onde não tínhamos acesso total a todos os dados brutos que queríamos, isso foi colocado como uma recomendação para os estudos futuros.”