Relatório britânico aponta interferência russa no Brexit

Compartilhe

O governo do Reino Unido “subestimou gravemente” a ameaça russa e a resposta necessária, de acordo com uma investigação.

tão esperado relatório do Comitê de Inteligência e Segurança sobre as atividades russas no Reino Unido disse que o governo estava “tentando recuperar o atraso” e precisava tomar “ações imediatas”.

O relatório também alegou que o governo não fez nenhum esforço para investigar a interferência russa no referendo da UE.

O Ministério das Relações Exteriores da Rússia chamou o relatório de “Russofobia”.

O 10 disse que o governo estava “plenamente consciente da ameaça significativa e duradoura” que a Rússia representava.

A investigação do ISC abrange vários tópicos, incluindo campanhas de desinformação, táticas cibernéticas e expatriados russos no Reino Unido.

Muitos dos detalhes “altamente sensíveis” não foram publicados devido ao receio de que a Rússia pudesse usar as evidências para ameaçar o Reino Unido.

‘Batata quente’

O comitê disse que a influência russa no Reino Unido agora é “o novo normal”, e o Reino Unido é um “principal alvo da inteligência ocidental” para o Estado, atrás apenas das Nações Unidas e dos EUA.

Stewart Hosie, membro do ISC, disse a repórteres que o governo “desviou os olhos da bola, por causa de seu foco no contraterrorismo”, acrescentando: “O governo subestimou seriamente a resposta necessária à ameaça russa e ainda está tentando recuperar o atraso”.

Em seu relatório, o grupo disse que o Reino Unido era “claramente um alvo” para as campanhas de desinformação em torno de suas eleições, mas que a questão foi descrita como “batata quente”, sem que nenhuma organização assumisse a liderança.

O relatório criticou as agências de inteligência por não tomarem medidas durante o referendo da UE, apesar de haver “comentários de código aberto credíveis” sugerindo “campanhas de influência” dos russos durante o referendo de independência da Escócia em 2014.

E disse que o governo só “percebeu tardiamente o nível de ameaça que a Rússia poderia representar” após a chamada operação de “invasão e vazamento” contra os democratas nas eleições de 2016 nos EUA, chamando-a de “mudança de jogo”.

O comitê disse: “Se as partes relevantes da comunidade de inteligência tivessem realizado uma avaliação de ameaça semelhante antes do referendo [da UE], é inconcebível que elas não tivessem chegado à mesma conclusão que as intenções russas, o que poderia então levá-las a tome medidas para proteger o processo “.

O relatório também disse que as empresas de mídia social “detêm a chave e ainda estão deixando de desempenhar seu papel”, acrescentando que o governo deve “nomear e envergonhar aqueles que não agirem”.

Hosie também disse que ninguém no governo queria tocar na questão da interferência russa quando se tratava de eleições com um “poste de três metros”.

Ele disse a repórteres: “O relatório revela que ninguém no governo sabia se a Rússia interferia ou procurava influenciar o referendo, porque eles não queriam saber.

“O governo do Reino Unido evitou ativamente procurar evidências de que a Rússia interferisse”.

O secretário de Relações Exteriores Dominic Raab disse mais tarde em uma entrevista coletiva que o governo “rejeitou categoricamente” a alegação, dizendo que era “o comentário de um parlamentar” no comitê.

O governo também rejeitou o pedido do comitê de uma avaliação completa pelas agências de inteligência sobre possíveis interferências russas no referendo de 2016, dizendo que “não havia visto evidências de interferência bem-sucedida”.

ste relatório pode não ser o que alguns esperavam, mas ainda é condenatório.

Muitos esperavam que o comitê respondesse à pergunta sobre se havia interferência em eventos políticos como o Brexit.

Em vez disso, diz que o problema era que o governo e as agências de espionagem nem sequer examinaram essa questão.

A inteligência britânica, pelo menos nos últimos anos, relutou em se envolver em algo que parecesse “político” e tratou a questão de tentar proteger a democracia como uma “batata quente”.

Mas, finalmente, é o governo que o comitê culpa.

Em termos mais gerais, há sérias questões sobre o fracasso do Reino Unido em enfrentar a disseminação de dinheiro e influência russos por um longo período.

E há uma necessidade urgente de nova legislação para lidar com um desafio contínuo.

Links dos senhores

O relatório também acusou sucessivos governos de acolher oligarcas russos “de braços abertos” devido aos investimentos que eles trouxeram com eles.

O comitê disse que “poucas perguntas foram feitas sobre a proveniência dessa riqueza considerável”, com questões específicas sobre o esquema de vistos de investimento do Reino Unido, o mercado imobiliário, o sistema judicial e as empresas de relações públicas.

Eles disseram: “Muitos russos com ligações muito próximas a Putin, que estão bem integrados ao cenário social e empresarial do Reino Unido, são aceitos por causa de sua riqueza”.

O relatório dizia ter preocupações sobre os vínculos entre esses russos ricos e a Câmara dos Lordes.

“É notável que vários membros da Câmara dos Lordes tenham interesses comerciais ligados à Rússia ou trabalhem diretamente para grandes empresas russas ligadas ao estado russo”, dizia o documento.

“Essas relações devem ser cuidadosamente examinadas, dado o potencial para o Estado russo explorá-las.”

A reação ao relatório do ISC da Rússia foi um grande encolher de ombros coletivo.

O ministro das Relações Exteriores da Rússia o descartou imediatamente e chamou de “russofobia”.

E um porta-voz do Kremlin disse que a Rússia não se intromete nas eleições de outros países.

O que este relatório fez é apresentar uma visão ampla da Rússia como um poderoso inimigo.

E eu não acho que no Kremlin eles fiquem muito infelizes com isso.

linha

‘Não há razão para atraso’

Os membros do comitê também criticaram o número 10 pelo atraso na publicação do relatório – sete meses depois de ter sido submetido ao número 10 para assinar.

Downing Street foi acusado de reter o relatório antes das eleições de dezembro no Reino Unido e por adiar suas nomeações para a criação do novo comitê – ambas as reivindicações que foram negadas.

Mas falando em uma conferência de imprensa para lançar o relatório, um dos membros do comitê do ISC, Kevan Jones, criticou Boris Johnson por não assiná-lo mais cedo, dizendo que “não havia motivo para atraso”.

O secretário de Relações Exteriores Dominic Raab twittou: “Fomos claros que a Rússia deve desistir de seus ataques ao Reino Unido e aos nossos aliados.

“Seremos resolutos em defender nosso país, nossa democracia e nossos valores de um Estado hostil”.

Deixe uma resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *