Conselho de Segurança da ONU rejeita oferta dos EUA para estender embargo de armas ao Irã

Compartilhe

A crise se aproxima enquanto o Conselho de Segurança rejeita de forma esmagadora a resolução dos EUA de estender indefinidamente o embargo de armas ao Irã

O Conselho de Segurança das Nações Unidas rejeitou veementemente uma oferta dos Estados Unidos para estender um embargo global de armas ao Irã.

Na votação do Conselho de Segurança na sexta-feira, Washington obteve apoio apenas da República Dominicana para sua resolução de estender indefinidamente o embargo, deixando-o muito aquém do mínimo de nove votos “sim” necessários para a adoção.

Onze membros do órgão de 15 membros, incluindo França, Alemanha e Reino Unido, se abstiveram.

A Rússia e a China se opuseram fortemente à extensão da proibição de 13 anos, que deveria expirar em 18 de outubro sob um acordo nuclear assinado em 2015 entre o Irã e seis potências mundiais.

Mike Pompeo, o secretário de Estado dos EUA, anunciou a derrota da resolução antes de uma breve reunião virtual do conselho para revelar o voto.

“O fracasso do Conselho de Segurança em agir decisivamente na defesa da paz e segurança internacionais é imperdoável”, disse ele em um comunicado.

Israel e as seis nações árabes do Golfo que apoiaram a extensão “sabem que o Irã espalhará um caos e destruição ainda maior se o embargo expirar”, disse Pompeo, “mas o Conselho de Segurança optou por ignorá-los”.

Zhang Jun, o embaixador da China na ONU, disse em um comunicado que o resultado “mais uma vez mostra que o unilateralismo não recebe apoio e o bullying vai falhar”.

Washington agora pode cumprir a ameaça de provocar o retorno de todas as sanções da ONU contra o Irã usando uma cláusula do acordo nuclear, conhecido como snapback, embora o presidente dos EUA, Donald Trump, tenha abandonado unilateralmente o acordo em 2018. Na quinta-feira, os EUA distribuiu aos membros do conselho um memorando de seis páginas descrevendo por que Washington continua sendo um participante do acordo nuclear e ainda tem o direito de usar a cláusula de snapback.

Em um comunicado após a votação, o embaixador dos EUA na ONU, Kelly Craft, disse que Washington tem “todo o direito de iniciar” o mecanismo de snapback, e acrescentou: “Nos próximos dias, os Estados Unidos cumprirão a promessa de não parar diante de nada estender o embargo de armas. “

‘Catástrofe diplomática’

Kristen Saloomey, da Al Jazeera, reportando de Nova York, disse que a derrota dos EUA na sexta-feira não foi uma surpresa.

“Mas é uma surpresa que a oferta dos EUA tenha falhado tão miseravelmente”, disse ela. 

“Qualquer parte do acordo nuclear poderia desencadear a cláusula ‘snapback’ se o Irã for visto como uma violação do acordo. Mas a Rússia e a China dizem que a retirada dos EUA do acordo há dois anos significa que perderam o direito de fazê-lo. Outros membros do conselho parecem concordar “, disse ela.

“Os europeus expressaram algumas dúvidas sobre a entrada de armas convencionais no Irã. Mas, no final do dia, eles dizem que sua preocupação com uma arma nuclear é primordial.”

Sob o acordo, o Irã concordou em limitar seu programa nuclear em troca de sanções e outros benefícios. Após a retirada dos EUA e a imposição de sanções unilaterais, Teerã já reduziu o cumprimento de partes do acordo. Diplomatas disseram que o acionamento da cláusula “snapback” colocaria o frágil acordo ainda mais em risco, porque o Irã perderia um grande incentivo para limitar suas atividades nucleares.

O Embaixador do Irã na ONU, Majid Takht Ravanchi, alertou Washington contra a tentativa de provocar o retorno das sanções.

“A imposição de quaisquer sanções ou restrições ao Irã pelo Conselho de Segurança será severamente cumprida pelo Irã e nossas opções não são limitadas. E os Estados Unidos e qualquer entidade que possa auxiliá-lo ou consentir em seu comportamento ilegal arcarão com a total responsabilidade”. ele disse em um comunicado.

Jarret Blanc, membro sênior do Carnegie Endowment for International Peace, disse à Al Jazeera que a oferta fracassada dos EUA representou uma “catástrofe diplomática”.

“Isso demonstra que o presidente Donald Trump e sua equipe não são apenas ruins na estratégia de abordar o Irã, eles são ruins nas táticas diplomáticas do dia a dia. É injusto que os EUA não pudessem reunir mais de um voto para um resolução como esta. “

Mas alguns analistas disseram suspeitar que Washington apresentou um projeto linha-dura propositalmente, sabendo que os membros do conselho não seriam capazes de aceitá-lo. 

“O fato é que todos na ONU acreditam que esta [resolução] é apenas um prelúdio para um esforço dos EUA para desencadear o snapback e afundar o acordo nuclear iraniano”, disse Richard Gowan, especialista da ONU no Grupo de Crise Internacional, à agência de notícias AFP.

Enquanto a votação do projeto de resolução dos EUA estava em andamento, a Rússia disse que seu presidente Vladimir Putin convocou uma reunião dos líderes dos cinco membros permanentes do Conselho de Segurança junto com a Alemanha e o Irã para evitar uma escalada nas tentativas dos EUA de estender o embargo de armas iraniano.

Em nota divulgada pelo Kremlin, Putin disse que “a questão é urgente”, acrescentando que o objetivo da videoconferência seria “traçar medidas para evitar o confronto e o agravamento da situação no Conselho de Segurança da ONU”.

“Se os líderes estão fundamentalmente prontos para uma conversa, propomos coordenar prontamente a agenda”, disse Putin. “A alternativa é aumentar ainda mais a tensão, aumentar o risco de conflito. Esse desenvolvimento deve ser evitado.”

Perguntado se participaria, Trump disse aos repórteres: “Ouvi dizer que há algo, mas ainda não fui informado”.

O gabinete do presidente francês Emmanuel Macron confirmou a “disponibilidade de princípio” da França à proposta de Putin. “No passado implementamos iniciativas com o mesmo espírito”, disse o documento.

Jarret Blanc, membro sênior do Carnegie Endowment for International Peace, chamou a oferta fracassada dos EUA de uma “catástrofe diplomática”.

“Isso demonstra que o presidente Donald Trump e sua equipe não são apenas ruins na estratégia de abordagem do Irã, eles são ruins no dia a dia da diplomacia. É injusto que não possa reunir mais de um voto para uma resolução como esta. ”

Deixe uma resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *