Zelensky: Ucrânia não negocia a soberania e rejeita reconhecimento da Crimeia pelos EUA

Volodymyr Zelensky disse que a Ucrânia não poderia aceitar o reconhecimento dos EUA da anexação da Crimeia pela Rússia enquanto visitava a África do Sul, enquanto ele e Donald Trump criticaram um ataque mortal de mísseis e drones em Kiev.

Embora não tenha mencionado nominalmente a Crimeia — a disputada península do Mar Negro ocupada pela Rússia desde a primavera de 2014 — o presidente da Ucrânia retornou diplomaticamente ao tópico um dia depois de Trump acusá-lo de intransigência sobre o assunto.

Zelenskyy discursava ao lado de seu homólogo sul-africano, Cyril Ramaphosa, em uma viagem que ele interrompeu após o ataque a Kiev, que deixou pelo menos 12 mortos e mais de 90 feridos . Ele reclamou que não “vê forte pressão sobre a Rússia agora” para pôr fim à guerra.

Quando perguntado se achava que os EUA estavam ficando impacientes com a falta de progresso em direção a um acordo de paz, Zelenskyy disse que o custo da continuação da guerra seria, em última análise, suportado pelos civis ucranianos.

“Não sei qual dos dois está perdendo a paciência, mas acho que, no fim das contas, a paciência dos ucranianos vai acabar, porque somos nós que temos que sofrer com esses ataques russos”, disse Zelenskyy.

Pouco depois, Trump publicou uma rara crítica pública a Moscou por seus ataques a civis, em declarações dirigidas diretamente ao presidente russo, Vladimir Putin. Ele disse: “Não estou satisfeito com os ataques russos a Kiev. Desnecessários e em péssimo momento. Vladimir, PARE! 5.000 soldados estão morrendo por semana. Vamos CONCLUIR o Acordo de Paz!”

Referindo-se indiretamente à Crimeia, Zelenskyy disse que, embora a Ucrânia quisesse cooperar com os EUA e aliados europeus, havia limites. “Fazemos tudo o que nossos parceiros propuseram, só não podemos fazer o que contradiz nossa legislação e a Constituição”, disse ele durante uma coletiva de imprensa em Pretória.

A Ucrânia considera a Crimeia parte integrante do país em sua Constituição. A única maneira de Kiev reconhecer legalmente uma tomada de poder pela Rússia seria expor a questão publicamente em um referendo, um ponto que os líderes do país têm defendido em público e em privado à medida que a questão ganha destaque.

No entanto, vazamentos do início da semana sugeriram que os EUA parecem dispostos a reconhecer a anexação unilateral da Crimeia pela Rússia como parte de um plano de paz amplamente negociado entre Washington e Moscou, que poria fim aos conflitos. Nenhum país ocidental reconheceu até agora a tomada da Crimeia em 2014.

Na noite de quarta-feira, Trump acusou publicamente o líder ucraniano de pôr em risco um acordo de paz iminente ao se recusar a ceder, argumentando que “a Crimeia foi perdida anos atrás”. “Ninguém está pedindo a Zelensky que reconheça a Crimeia como território russo”, escreveu Trump, insinuando que os EUA estavam dispostos a fazê-lo.

Na quinta-feira, o porta-voz do Kremlin, Dmitry Peskov, disse que a posição de Trump “corresponde completamente ao nosso entendimento e ao que temos dito há muito tempo” e que Moscou continua a se envolver com os EUA.

Maria Zakharova, porta-voz do Ministério das Relações Exteriores da Rússia, disse em um briefing separado que Zelenskyy não tinha capacidade para negociar um acordo para acabar com a guerra — e o acusou de tentar “torpedear o processo de paz emergente a qualquer custo”.

Enquanto isso, Zelenskyy tuitou uma “declaração da Crimeia” divulgada em 2018, durante o governo Trump anterior, pelo ex-secretário de Estado Mike Pompeo. Nela, os EUA afirmavam que “nenhum país pode mudar as fronteiras de outro pela força” – e acusavam a Rússia de tentar minar “um princípio internacional fundamental”.

Autoridades ucranianas argumentam que o status legal da Crimeia como parte da Ucrânia foi mantido por resoluções da Assembleia Geral da ONU e acusam a Rússia de cometer violações de direitos humanos durante seus 11 anos de ocupação. No ano passado, o Tribunal Europeu de Direitos Humanos considerou a Rússia culpada de violações.

Os negociadores também argumentam que permitir que um invasor tome posse legal de um território cria um precedente perigoso para conflitos futuros e pode encorajar regimes autoritários como o da China. Pequim tem ameaçado Taiwan constantemente e exigido sua reunificação com a China.

No entanto, esse argumento parece não ter sido aceito até agora pela Casa Branca, que, sob o comando de Trump, afirmou suas próprias reivindicações territoriais à Groenlândia, ao Canal do Panamá e ao Canadá.

Poucos na Ucrânia acreditam que a Rússia, sob o comando de Putin, estaria disposta a suspender suas demandas por reconhecimento territorial na Crimeia. Segundo as propostas de paz emergentes, a Rússia também manteria a vasta maioria do território ucraniano que ocupa no leste e no sul, embora isso não fosse reconhecido pelos EUA ou por outros países.

Uma preocupação entre as autoridades ucranianas é que um acordo de paz imposto, não considerado justo ou equitativo no país, possa agravar as tensões e, assim, ameaçar a estabilidade regional. Ignorar os interesses legítimos ucranianos pode contribuir para perpetuar o conflito em um nível mais baixo, semelhante ao do período entre 2015 e 2022.

O foco da Rússia em consolidar sua posição na Crimeia reflete sua importância estratégica. Orysia Lutsevych, especialista em Ucrânia do think tank Chatham House, afirmou que um maior controle permitiria à Rússia reconstruir sua posição no norte do Mar Negro e potencialmente “ameaçar novamente o transporte de grãos e os portos ucranianos”.

Ao longo da guerra, o uso bem-sucedido de drones marítimos de longo alcance pela Ucrânia – ajudando a destruir ou danificar cerca de 24 embarcações – forçou a frota russa do Mar Negro a se deslocar para o leste, de Sebastopol, na Crimeia, para Novorossiysk. A Ucrânia conseguiu continuar exportando grãos por um corredor marítimo ocidental.

Um longo cessar-fogo ou paz também permitiria à Rússia se reposicionar em Sebastopol e usar a Crimeia para projetar poder mais ao sul, em direção ao Mediterrâneo, disse Lutsevych, um ponto que ganhou mais atenção em Moscou após a perda da base naval de Tartus, na Síria, após a queda de seu antigo aliado Bashar al-Assad.

A obsessão pela Crimeia tem um fundamento estratégico-militar, embora sua importância simbólica para Putin também signifique que ele a queira como parte de seu legado. A Ucrânia também reconhece que seu desejo pela Crimeia a torna um calcanhar de Aquiles para seu regime, caso consiga demonstrar que ele não consegue controlá-la.