O que poderia dar errado com a Neuralink de Elon Musk com os testes de implantação de chip no cérebro humano ?
Alguns dias atrás, a Neuralink, de Elon Musk, anunciou que em breve iniciaria os testes clínicos de implantação de um chip no cérebro humano. A ambição de Musk é tornar as interfaces cérebro-computador tão simples quanto a cirurgia LASIK. No ano passado, a Neuralink implantou um chip no cérebro de um macaco. Pager, o macaco, podia jogar videogame usando um joystick. Aqui, o chip Neuralink registrou a atividade cerebral de Pager e a enviou de volta ao computador para análise.
Embora fascinante, uma parte das pessoas permaneceu cética em relação a toda a iniciativa. Um ano depois, agora, quando esse experimento está sendo estendido a humanos, cientistas, especialistas em ética e ativistas estão deixando suas preocupações muito claras.
E agora, de acordo com um artigo da revista Fortune, a empresa teve turbulência interna. Vários membros importantes deixaram a organização. Os restantes também reclamam de ambientes tóxicos e de alta pressão de trabalho.
Neuralink – ambicioso ou enigmático
A Neuralink , com sede em São Francisco, foi lançada pelo mago da tecnologia Elon Musk em 2016. A empresa recrutou alguns dos principais pesquisadores, professores e outros profissionais para trabalhar nessa visão. A tarefa em mãos era desenvolver um chip de computador do tamanho de uma moeda que será implantado em um cérebro humano por um cirurgião-robô. Este chip conectará o cérebro à interface do computador e aos smartphones. Embora o objetivo geral de desenvolver uma interface cérebro-computador (BCI) seja permitir que os humanos sejam competitivos com a IA, Musk quer que a Neuralink resolva problemas imediatos, como o tratamento da doença de Parkinson e doenças cerebrais de depressão e ansiedade, demência e até paralisia. . Musk chamou o problema da simbiose da IA de uma ameaça existencial no passado.
A Neuralink não seria a primeira a tentar o BCI; existe desde o início dos anos 2000. Alguns especialistas dizem que existem mais de 300.000 pessoas que já possuem alguma interface neural como um estimulador cerebral profundo que é usado para tratar a doença de Parkinson.
O que funciona para a Neuralink é o valor do investimento. O fundador Elon Musk investiu US$ 100 milhões na empresa; a avaliação atual da empresa é estimada em US$ 500 milhões, de acordo com o PitchBook. Dinheiro à parte, Musk como marca também faz o truque.
A notícia do plano de Musk de implantar chip no cérebro humano chamou a atenção do mundo inteiro. No entanto, nem todos estão muito felizes com isso. Um relatório do Daily Beast disse que os cientistas têm preocupações éticas sobre esse empreendimento. Um dos cientistas, Dr. Karola Kreitmair, professor assistente de história médica e bioética da Universidade de Wisconsin-Madison, disse que há discurso público suficiente sobre as implicações gerais de tal tecnologia. Ela também chamou isso de “casamento desconfortável entre uma empresa com fins lucrativos … e essas intervenções médicas que esperamos que estejam lá para ajudar as pessoas”.
Falando à Analytics India Magazine, Kazim Rizvi , o diretor fundador do The Dialogue, fez algumas perguntas pungentes:
- Se os fins que a tecnologia busca alcançar são morais, especialmente ao diferenciar o uso da tecnologia entre prestação de cuidados (saúde) e aprimoramento de habilidades existentes, na ausência de deficiências biológicas ou cognitivas medicamente reconhecidas?
- Se os meios para atingir os fins definidos (como a saúde) são morais, especialmente quando o mesmo implicará experimentação em corpos humanos sem clareza sobre seus efeitos físicos e psicológicos de longo prazo?
- Se a tecnologia será acessível a todos, ou vamos acabar criando uma sociedade em camadas onde os pobres não podem acessar essa tecnologia, criando um efeito cascata na educação, no emprego e na economia?
- O que isso significa para a segurança nacional e, se usado por soldados em guerras, como essa tecnologia interage com o direito internacional humanitário?
- Temos leis domésticas ou convenções internacionais para regular essa tecnologia, dado o impacto drástico na privacidade corporal e no escopo da vigilância em massa?
- A fusão da consciência humana com a tecnologia tem implicações de longo alcance, e nenhum aprimoramento material (sendo a saúde uma exceção) pode ser moralmente justificado colocando a vida humana em risco se avaliarmos o enigma a partir das lentes do filósofo alemão Immanuel Kant.
Preocupações dos funcionários da Neuralink
O foco aqui não está apenas nas implicações éticas deste projeto. Um novo relatório baseado em depoimentos de funcionários da Neuralink indica condições de trabalho desfavoráveis. A maioria dos funcionários reclama da insatisfação de Musk com o ritmo de trabalho “mesmo que estejamos nos movendo em velocidades sem precedentes”.
De acordo com os funcionários, a cultura de trabalho na Neuralink é movida pelo medo. Dos oito cientistas que ajudaram Musk a estabelecer a empresa, apenas dois – Dongjin Seo e Paul Merolla – ainda estão na empresa.
