A declaração de cinco potências bloqueará o Armagedom nuclear? – análise

Em primeiro lugar, nem o Irã nem esses países são os candidatos mais prováveis ​​ao uso de armas nucleares no futuro próximo, sendo a Coréia do Norte e o Paquistão as maiores preocupações.

Teerã está a semanas de falta de urânio suficiente e, em seguida, tenta passar de seis meses a dois anos para resolver outros problemas de armamento para chegar à sua primeira arma nuclear.

O líder norte-coreano Kim Jong Un é considerado fanático, instável e imprevisível se seu país cair no que ele considera uma situação econômica ou de segurança desesperadora – mesmo que uma pessoa racional não veja a situação como desesperadora.

Os especialistas teorizaram que a melhor maneira de evitar que Kim usasse as armas nucleares de seu país é uma mistura de oferecer benefícios diplomáticos para algum tipo de desarmamento futuro ou acordo de incentivo à paz, além de deixar claro que, se ele iniciasse uma grande guerra, seu país perderia pior.

O Paquistão é outro curinga. Em teoria, suas aproximadamente 165 armas nucleares são mantidas sob cuidadosa e estável fechadura e chave pelo aparato militar e de inteligência. Mas alguns líderes do Paquistão têm ideologias radicais e se alinharam com grupos terroristas jihadistas.

Portanto, ninguém sabe realmente se podemos esperar que o Paquistão pense racionalmente se o líder errado por acaso estiver no poder na hora errada, como durante algum tipo de escalada com a Índia, com a qual há conflitos regulares intermitentes sobre questões de fronteira.

Os EUA, Inglaterra, França, Índia e Israel (que, de acordo com fontes estrangeiras, têm 80-200 armas nucleares) não devem agir de forma irresponsável.

Geralmente, a Rússia e a China são consideradas potências nucleares mais responsáveis, visto que a Rússia possui armas nucleares desde 1949 e a China desde 1962, e nenhuma delas as usou, apesar dos muitos conflitos ao longo do caminho.

Mas essa confiança está mudando?

Por um longo período antes e depois da queda da URSS, Washington e Moscou trabalharam cooperativamente para reduzir seus arsenais de mísseis nucleares, caindo para 1.458 (Rússia) e 1.389 (EUA) estrategicamente implantados (há milhares mais em ambos os lados que não estão implantados )

Ainda assim, nos últimos anos, o presidente russo Vladimir Putin intensificou o desenvolvimento de armas nucleares “táticas” menores, que não violam o tratado NEW START que os dois países prorrogaram no ano passado até pelo menos 2026.

Enquanto isso, Pequim ainda possui apenas 350 armas nucleares. Mas, como Putin, dizem que está trabalhando duro para desenvolver mísseis nucleares adicionais, mais modernos e mais difíceis de defender. Armas hipersônicas e armas nucleares adicionais baseadas em submarinos são apenas algumas outras áreas onde os Estados Unidos poderiam ser flanqueados.

Putin poderia considerar o uso de uma arma nuclear tática contra a Ucrânia se uma invasão convencional inicial não estivesse ocorrendo como planejado, ou ele poderia ameaçar usar uma contra a OTAN se ela ousasse interferir?

A mesma pergunta poderia ser aplicada ao presidente chinês Xi Jinping se ele tentasse invadir Taiwan ou se os EUA ou algum outro aliado tentasse ajudar Taipé?

Na verdade, é a mistura das crescentes ameaças da Rússia e da China que levou o governo Trump a renunciar à extensão de outros tratados de não proliferação, e poderia até ter abandonado o NOVO INÍCIO se Joe Biden não tivesse vencido Trump para a presidência dos Estados Unidos.

Até o momento, o governo Biden ainda não chegou a uma conclusão sobre qual deveria ser sua nova estratégia nuclear para lidar com a crescente ameaça de Putin e Jinping.

Partes do Partido Democrata dos EUA acreditam que Moscou e Pequim se conterão se Washington der o exemplo, não modernizando suas armas nucleares e continuando a reduzir seus estoques nucleares, mesmo sem uma compensação exata do outro lado.

Partes do Partido Democrata dos EUA acreditam que Moscou e Pequim se conterão se Washington der o exemplo, não modernizando suas armas nucleares e continuando a reduzir seus estoques nucleares, mesmo sem uma compensação exata do outro lado.

Eles dizem que mesmo uma redução significativa do arsenal nuclear dos EUA seria mais do que suficiente para aniquilar qualquer adversário.

Outros acreditam que isso é ingênuo: que a dissuasão nuclear tem a ver com momentum e não apenas com números absolutos; que é necessária uma nova estrutura, que inclua a China, para que os EUA não reduzam seu arsenal e só obtenham uma redução da Rússia.

Tudo isso é ainda mais complicado pelo desejo de Putin de usar a questão nuclear como moeda de troca para rolar a influência americana / OTAN da Ucrânia e de partes dos países da ex-URSS na Ásia e países do Pacto de Varsóvia na Europa Oriental.

E depois de tudo isso, se o Irã chegar ao limite nuclear, praticamente todas as previsões são de que a Arábia Saudita, Egito e talvez outros também buscarão armas nucleares, expandindo dramaticamente o clube nuclear.

Quanto mais membros houver no clube, especialmente no volátil Oriente Médio, maior a chance de algum general desonesto, líder golpista ou jihadista colocar as mãos em pelo menos uma bomba nuclear “suja” e causar estragos contra Israel ou algum país ocidental.

Isso cria um 2022 assustador, não importa o que as cinco potências tenham dito na segunda-feira e não importa o que aconteça nas negociações nucleares do Irã. E parece ainda mais assustador se as negociações não bloquearem o caminho de Teerã para a bomba nos próximos meses.