As Eleições de novembro terão impacto na segurança nacional dos EUA

Enquanto os eleitores e a mídia dos EUA estão preocupados com as questões internas, em jogo estão questões críticas que determinarão o estado de um mundo cada vez mais vulcânico, com implicações para a segurança nacional dos EUA. Essas questões destacam uma lacuna dramática entre as visões de mundo e as políticas do presidente Trump e do vice-presidente Biden.

Por exemplo:

• A postura de dissuasão dos EUA será reforçada pela sustentação do recente aumento em seu orçamento de defesa, em face da proliferação de regimes desonestos, terrorismo islâmico e capacidades militares convencionais e não convencionais? Ou os EUA reduzirão seu orçamento de defesa, diminuindo assim sua postura de dissuasão?

• Os Estados Unidos manterão a pressão militar e financeira sobre os aiatolás do Irã, o principal inimigo dos Estados Unidos e seus aliados árabes, com uma rede substancial de terroristas e narcotráfico na América do Sul e Central? Ou os Estados Unidos aderirão ao acordo nuclear com o Irã de 2015, que forneceu US $ 150 bilhões a favor das tentativas convencionais e não convencionais dos aiatolás de derrubar todos os regimes árabes pró-EUA e se expandir para a Ásia Central, Oriente Médio, bacia do Mediterrâneo, África, América Latina e o resto do globo?

Os Estados Unidos manterão seu apoio ao Egito, Jordânia, Arábia Saudita, Emirados Árabes Unidos, Bahrein, Omã e Kuwait em sua batalha contra o terrorismo transnacional da Fraternidade Muçulmana? Ou os Estados Unidos vão abraçar novamente a organização, como fizeram durante o cortejo de 2009-2013 à Irmandade Muçulmana do Egito?

• A Casa Branca permanecerá inacessível para organizações controladas pela Irmandade Muçulmana nos Estados Unidos (por exemplo, CAIR, ISNA, MSA)? Ou os Estados Unidos renovarão o alcance diplomático e político desta maior organização terrorista islâmica, que tem ramos políticos e afiliados em cerca de 70 países, incluindo os Estados Unidos?

• Os Estados Unidos manterão sua guerra contra o terrorismo islâmico? Ou Washington voltará a subestimar a ameaça global   do terrorismo islâmico e proibirá qualquer referência a ele por organizações governamentais, referindo-se a ele como “violência no local de trabalho” (o termo atribuído ao assassinato de 13 soldados americanos em Ft. Hood, Texas em 2009 por um terrorista muçulmano)?

Os Estados Unidos persistirão em abordar a educação de ódio palestino   e o terrorismo como fenômenos movidos pela ideologia que têm  assombrado os  árabes (desde os anos 1950) e também Israel, alinhando os palestinos com os inimigos e adversários dos Estados Unidos? Ou os Estados Unidos ressuscitarão o conceito de que o terrorismo palestino é, supostamente, movido pelo desespero, digno dos gestos dos EUA?

 Os Estados Unidos continuarão a reconhecer o “Tsunami árabe” como uma ameaça clara e atual para os Estados Unidos e seus aliados árabes? Ou Washington reciclará a falácia de que a onda de terrorismo e guerras civis na Tunísia, Líbia, Egito, Iêmen e Bahrein que eclodiu em 2010 é uma “ Primavera Árabe ”, “marcha da democracia” e “Facebook e revolução juvenil”?

• Os Estados Unidos manterão a independência de sua ação unilateral de segurança nacional, em desafio às Nações Unidas e à Europa? Ou irá renovar a abordagem universal (por exemplo, o acordo nuclear com o Irã de 2015), que restringe sua capacidade de manobra estratégica e subordina seus interesses às preocupações multilaterais?

• Os Estados Unidos persistirão em expandir o processo de paz árabe-israelense, reconhecendo o   papel limitado e negativo concedido à questão palestina pelos árabes? Ou irá ignorar a realidade do Oriente Médio em geral, e os acordos de paz entre Israel e Egito, Jordânia, Emirados Árabes Unidos e Bahrein em particular, interpretando erroneamente a questão palestina como a causa raiz   do conflito árabe-israelense e a joia da coroa da política árabe- fabricantes, fornecendo aos palestinos poder de veto sobre o processo de paz árabe-israelense?

• Os Estados Unidos manterão a política atual, que não considera as retiradas de Israel como um pré-requisito para a paz? Ou Washington, mais uma vez, presumirá que as concessões israelenses são uma pré-condição para a coexistência pacífica?

• Os Estados Unidos persistirão em reconhecer que o controle de Israel sobre as Colinas de Golã e as cordilheiras da Judéia e Samaria  dissuade  e restringe elementos radicais (Irã, Síria e Hezbollah), que ameaçam Israel, Jordânia e outros regimes árabes pró-EUA? Ou retomará a política que pressupõe que o controle de Israel sobre essas áreas dominantes é o estopim do conflito árabe-israelense?

• Os Estados Unidos continuarão a perceber que “ajuda externa” é um termo impróprio para um investimento anual dos EUA em Israel – um multiplicador de força único  – que rende uma taxa de retorno anual de algumas centenas por cento por meio de inteligência única, atualizações das indústrias de defesa dos EUA , aprimoramento das táticas de batalha e tecnologias comerciais e de defesa avançadas, além de poupar os Estados Unidos da necessidade de enviar tropas adicionais para a região? Ou irá ignorar as contribuições únicas de Israel para sua economia e segurança nacional e considerar uma alavanca de “ajuda estrangeira” para arrancar concessões do estado judeu?

• O resultado das eleições de novembro provocará um suspiro de alívio na Arábia Saudita e nos Emirados Árabes Unidos? Ou irá desencadear celebrações na sede de Teerã e da Irmandade Muçulmana?

O resultado das eleições de novembro de 2020 será determinado por importantes questões internas, como saúde, economia, lei e ordem e a nomeação de juízes do Supremo Tribunal Federal. No entanto, por mais críticas que sejam essas questões, e embora apenas uma pequena minoria de eleitores dos EUA esteja preocupada com a segurança nacional e questões estrangeiras, eles devem perceber que o próximo presidente dos Estados Unidos determinará o estado de um globo tectônico, e por sua vez Segurança nacional e interna dos EUA.