Grupos de direitos humanos pedem proibição de tecnologia de reconhecimento facial ‘invasivo’
O Departamento de Polícia de Nova York é capaz de processar imagens de 15.280 câmeras de vigilância por meio de um “ software de reconhecimento facial invasivo e discriminatório ”, de acordo com uma investigação da Anistia Internacional publicada na quinta-feira.
A investigação identificou as câmeras de vigilância em Manhattan, Brooklyn e Bronx, bairros da cidade, e foi conduzida por “[t] housands de voluntários de todo o mundo”, de acordo com um comunicado de imprensa da Anistia.
A tecnologia de reconhecimento facial (FRT) geralmente funciona raspando uma grande quantidade de imagens da Internet – muitas vezes sem o conhecimento de alguém – para alimentar um algoritmo que tenta fazer a correspondência entre as fotos e a identidade de uma pessoa.
A Anistia Internacional lançou uma campanha “Ban the Scan” em janeiro que se concentrou no uso da tecnologia por Nova York e prometeu expandir suas investigações para os bairros restantes de Nova York, Queens e Staten Island. Em seguida, ele se expandirá para o resto do globo.
Existem inúmeras controvérsias em torno da FRT. Foi criticado por não identificar corretamente as mulheres e pessoas de cor.
“A tecnologia é amplamente reconhecida por amplificar o policiamento racialmente discriminatório e pode ameaçar os direitos à liberdade de reunião pacífica e privacidade”, disse a Anistia na nota.
O NYPD usou o FRT “em 22.000 casos desde 2017 – metade dos quais apenas em 2019”. “Quando as imagens das câmeras passam pela FRT, o NYPD é capaz de rastrear o rosto de cada nova-iorquino conforme eles se movem pela cidade”, disse.
O comunicado à imprensa chamou a atenção para uma área no Brooklyn com uma população de 54,4% de negros, 30% de hispânicos e 8,4% de brancos, que “foi considerado o bairro mais vigiado em todos os três bairros, com um alarmante 577 câmeras encontradas em cruzamentos ”.
Os críticos apontam que o NYPD usou o FRT para encontrar o ativista Derrick Ingram do Black Lives Matter no ano passado, quando a polícia cercou sua casa e se envolveu em um impasse de seis horas depois que ele foi acusado de usar um megafone para gritar na orelha de um policial durante um protesto em junho.
Ingram transmitiu o impasse, que ocorreu em agosto, dois meses após a suposta atividade ter ocorrido. As acusações contra ele foram finalmente retiradas, disse ele à New York Magazine.
Kate Ruane, conselheira legislativa sênior da American Civil Liberties Union, disse que o governo nunca “possuiu uma ferramenta de vigilância tão perigosa quanto a tecnologia de reconhecimento facial. Esta tecnologia é uma ameaça aos direitos constitucionais fundamentais, dando a governos, empresas e indivíduos o poder de nos espionar onde quer que vamos. ”
A Amazon foi criticada por usar o FRT, assim como a Índia , China e outros países.
Ruane continuou: “[W] e já vimos as detenções injustas de Robert Williams e de pelo menos dois outros homens negros que foram falsamente identificados devido a uma tecnologia de reconhecimento facial defeituosa.”
Williams, um homem de 43 anos de Detroit, foi identificado erroneamente e preso devido a uma investigação de roubo em outubro de 2018.
Williams entrou com um processo civil contra a polícia de Detroit, citado pelo Detroit Free Press, que afirma que ele foi preso na frente de sua família em 9 de janeiro de 2020, e “mantido por 30 horas antes de ser libertado por fiança pessoal”.
Uso expandido
“Mas mesmo que o reconhecimento facial fosse perfeitamente preciso, ainda seria um pesadelo para as liberdades civis,” Ruane continuou.
A ACLU se juntou à Anistia e 39 outras organizações na assinatura de uma carta de 3 de junho que afirma que “o reconhecimento facial expande o escopo e o poder da aplicação da lei” a um ponto que “os direitos dos réus às proteções do devido processo têm sido essencialmente inexistentes quando se trata de a tecnologia.”
A coalizão, que também inclui o Open Technology Institute, Upturn, a Leadership Conference e outros, está pressionando por uma legislação que proíba o FRT.
A investigação em larga escala sobre o motim viu mais de 440 acusados. Mas pelo menos um suspeito alegou que o uso do FRT pelo FBI resultou em identificação incorreta .
“Nossos legisladores devem agir imediatamente para interromper seu uso”, concluiu Ruane.
