Impostos de Trump: Suprema Corte diz que promotores de Nova York podem ver registros
Suprema Corte dos EUA decidiu que os registros financeiros do presidente Trump podem ser examinados pelos promotores em Nova York.
Em um caso relacionado, o tribunal decidiu que essa informação não precisava ser compartilhada com o Congresso.
Trump é o primeiro presidente desde Richard Nixon na década de 1970 a não tornar públicas suas declarações fiscais.
Seus advogados argumentaram que ele desfruta de imunidade total enquanto estava no cargo e que o Congresso não tinha justificativa válida para buscar os registros.
Dois comitês controlados pelos democratas na Câmara dos Deputados e o procurador do distrito de Nova York, Cyrus Vance – também democrata – exigiram vários anos dos impostos de Trump para determinar se as atuais leis de conflito de interesses de um presidente dos EUA eram suficientemente duras.
Trump, republicano, nega irregularidades e chamou a investigação de seus assuntos fiscais de “caça às bruxas”.
“A Suprema Corte envia o caso de volta à Corte Inferior, com argumentos para continuar. Tudo isso é uma acusação política” , escreveu ele em uma série de tweets após as decisões da corte.
Os dois casos relacionados a comitês do Congresso foram observados de perto, pois poderiam ter implicações sobre até que ponto os legisladores americanos podem examinar as atividades de um presidente em exercício.
No caso referente ao pedido dos promotores de Nova York, o Supremo Tribunal decidiu por maioria de sete a dois que o presidente não tinha imunidade absoluta de investigação criminal.
“Duzentos anos atrás, um grande jurista de nossa corte estabeleceu que nenhum cidadão, nem mesmo o presidente, está categoricamente acima do dever comum de produzir provas quando convocado em um processo criminal”, afirmou o tribunal.
“Reafirmamos esse princípio hoje”.
Aqueles que desejam ver as declarações fiscais do presidente Donald Trump antes das eleições presidenciais de novembro não devem prender a respiração.
Em uma série de decisões de alto risco na quinta-feira, a Suprema Corte dos EUA derrubou a defesa do presidente de que, por força de seu alto cargo, ele está de alguma forma acima da lei quando se trata de intimações criminais em nível estadual. Essa é uma boa notícia para os críticos do presidente, os defensores do poder executivo limitado e os promotores de Nova York que procuram investigar as finanças pessoais de Trump.
A opinião não é uma notícia tão boa para quem deseja uma solução rápida para este caso. O juiz John Roberts enviou o processo de volta aos tribunais inferiores e ofereceu algumas novas vias legais para os advogados de Trump seguirem em frente que poderiam continuar adiando um dia em que a empresa de contabilidade do presidente finalmente entregará os documentos. E se esse dia chegar, ainda não há garantia de que o pedido, por um grande júri secreto, levará a uma divulgação pública.
No outro caso, envolvendo um pedido dos democratas do congresso pelos registros financeiros de Trump, o tribunal foi ainda mais cauteloso. Simplesmente levou o caso ao tribunal inferior com instruções para equilibrar ainda mais os privilégios presidenciais com o poder legislativo. As engrenagens da justiça moerão ainda mais lentamente lá.
Embora legalmente essas decisões possam ter sido, na melhor das hipóteses, um empate para o presidente, empurrando o último dia de acerto de contas mais adiante, é uma vitória política.
Sobre o que são os casos?
Dois dos casos se concentraram na capacidade dos Comitês de Inteligência, Supervisão e Serviços Financeiros da Câmara de obrigar o Deutsche Bank e a Mazars USA, a empresa de contabilidade de longa data de Trump, a entregar seus documentos fiscais e financeiros.
O caso Trump v Vance foi baseado na intimação criminal do procurador do distrito de Manhattan, Cyrus Vance – uma ordem para entregar provas.
Vance argumentou que os documentos de Trump eram necessários para determinar se os registros financeiros haviam sido remetidos para encobrir pagamentos em dinheiro oculto a duas mulheres em 2016 que dizem ter relações com Trump.
Os juízes ouviram os casos remotamente por causa da pandemia de coronavírus. A Suprema Corte tem uma maioria conservadora de 5-4 e inclui dois nomeados por Trump – Neil Gorsuch e Brett Kavanaugh.
Após a decisão, Vance disse que a investigação sobre os assuntos financeiros de Trump seria retomada.
“Esta é uma tremenda vitória para o sistema de justiça de nossa nação e seu princípio fundamental de que ninguém – nem mesmo um presidente – está acima da lei”, acrescentou.
A presidente da Câmara dos Deputados, Nancy Pelosi, democrata, disse que continuará a fazer campanha para que os registros financeiros de Trump sejam entregues ao Congresso.
“O Congresso continuará supervisionando o povo, mantendo a separação de poderes que é o gênio da nossa constituição”, disse ela a repórteres.
“Continuaremos a pressionar nosso caso nos tribunais inferiores.”
O que está em jogo?
Revelações prejudiciais sobre os assuntos financeiros do presidente Trump podem prejudicar sua campanha pela reeleição. Ele já caiu nas pesquisas de opinião, pois os críticos o acusam de lidar com a crise do coronavírus.
A investigação de Nova York cobre supostos pagamentos em dinheiro feitos pelo ex-advogado de Trump, Michael Cohen, a duas mulheres – a estrela de cinema adulto Stormy Daniels e a ex-modelo da Playboy Karen McDougal – que dizem ter tido um caso com Trump.
Tais pagamentos podem violar as leis de financiamento de campanhas. O presidente nega que os assuntos tenham ocorrido.
Mesmo que os registros financeiros de Trump sejam entregues aos promotores, eles podem permanecer ocultos à vista do público por causa do sigilo do grande júri.
