Juiz rejeita processo de Trump que pedia anulação dos votos por correspondência na Pensilvânia
Um juiz na Pensilvânia rejeitou uma ação da campanha de Trump que buscava invalidar milhões de votos por correspondência no estado de campo de batalha.
O juiz Matthew Brann disse que a ação, que se baseava em alegações de irregularidades, era “sem mérito”.
A mudança abre caminho para que a Pensilvânia, na próxima semana, certifique a vitória de Joe Biden – ele lidera por mais de 80.000 votos.
É o mais recente golpe para Donald Trump, que está tentando reverter sua derrota na eleição presidencial de 3 de novembro.
A falta de concessão alterou o processo que normalmente segue uma eleição nos Estados Unidos.
A previsão é que Biden derrote o presidente Trump por 306 a 232 no colégio eleitoral dos Estados Unidos, que determina quem se torna presidente – muito acima dos 270 que ele precisa para vencer.
A campanha de Trump perdeu uma série de ações judiciais contestando os resultados da eleição, e seus últimos esforços se concentram em impedir os estados indecisos que deram a Biden sua vitória certificando os resultados – um passo essencial para o democrata ser formalmente declarado vencedor.
Juiz da Pensilvânia dá veredicto contundente
Na decisão, o juiz Brann escreveu que a campanha de Trump tentou “privar os direitos de quase sete milhões de eleitores”.
Ele disse que seu “tribunal foi apresentado com argumentos jurídicos tensos, sem mérito e acusações especulativas”.
“Nos Estados Unidos da América, isso não pode justificar a privação de direitos de um único eleitor, muito menos de todos os eleitores de seu sexto estado mais populoso”, escreveu o juiz.
A campanha de Trump argumentou que o estado violou a garantia da Constituição dos EUA de proteção igual perante a lei, já que alguns condados democratas permitiam que os eleitores corrigissem os erros em suas cédulas, enquanto os condados republicanos não.
Mas em sua decisão o juiz Brann rejeitou a reclamação, dizendo “como o Monstro de Frankenstein” que havia sido “costurado ao acaso”. Ele disse que mesmo que fosse a base para um caso, a solução da campanha de Trump foi longe demais.
Poucos republicanos pediram que o presidente ceda, mas seguindo a decisão do juiz, o senador republicano da Pensilvânia Pat Toomey disse que Trump esgotou todas as opções legais no estado e pediu-lhe que aceitasse o resultado.
O advogado pessoal do presidente Trump, Rudy Giuliani, disse em um comunicado que apelaria da decisão: “A decisão de hoje ajuda-nos em nossa estratégia para chegar rapidamente ao Supremo Tribunal dos Estados Unidos”.
