O que pode acontecer se o resultado das eleições nos EUA for contestado?

A reivindicação de Trump pela vitória pode desencadear dramas jurídicos e políticos que podem durar semanas.

Apesar dos resultados incompletos de vários estados do campo de batalha que podem determinar o resultado da corrida presidencial dos EUA, o presidente Donald Trump afirmou na quarta-feira que obteve uma vitória sobre o desafiante democrata Joe Biden.

A ação confirmou as preocupações de que Trump tentaria contestar os resultados da eleição. O titular também fez uma demanda surpreendente para suspender a contagem dos votos enviados, alegando que tais contagens constituíam uma “fraude” contra o país

Os comentários e a postura de Trump podem muito bem desencadear uma série de dramas jurídicos e políticos nos quais a presidência poderia ser determinada por alguma combinação de tribunais, políticos estaduais e Congresso.

Aqui estão as diferentes maneiras pelas quais a eleição pode ser contestada:

Ações judiciais

Os dados da votação inicial mostram que os democratas estão votando pelo correio em número muito maior do que os republicanos. Em estados como a Pensilvânia e Wisconsin, que não contam as cédulas pelo correio até o dia da eleição, os resultados iniciais parecem favorecer Trump porque as cédulas enviadas pelo correio não foram contadas. Os democratas expressaram preocupação de que Trump tentasse reivindicar a vitória antes que as cédulas de correio pudessem ser computadas, como fez na quarta-feira.

Uma eleição acirrada pode resultar em litígios sobre os procedimentos de votação e contagem de votos em estados de batalha. Casos abertos em estados individuais podem eventualmente chegar à Suprema Corte dos Estados Unidos, como a eleição da Flórida em 2000, quando o republicano George W Bush prevaleceu sobre o democrata Al Gore por apenas 537 votos na Flórida, depois que o tribunal suspendeu a recontagem.

Trump indicou Amy Coney Barrett como juíza da Suprema Corte poucos dias antes da eleição, criando uma maioria conservadora de 6-3 que poderia favorecer o presidente se os tribunais opinassem sobre uma eleição contestada.

Apesar das leis eleitorais dos EUA exigirem que todas as cédulas sejam contadas e do fato de muitos estados levarem dias para terminar sua contagem, Trump afirmou estar ao lado da lei quando disse: “Queremos que a lei seja usada de maneira adequada . Portanto, iremos para a Suprema Corte dos Estados Unidos. Queremos que todas as votações parem ”.

Disputas do Colégio Eleitoral

O presidente dos Estados Unidos não é eleito por maioria do voto popular. De acordo com a Constituição dos Estados Unidos, o candidato que ganhar a maioria de 538 eleitores, conhecido como Colégio Eleitoral, torna-se o próximo presidente. Em 2016, Trump perdeu o voto popular nacional para a democrata Hillary Clinton, mas garantiu 304 votos eleitorais para seus 227.

O candidato que ganha o voto popular de um estado geralmente obtém os eleitores desse estado. Neste ano, os eleitores se reúnem no dia 14 de dezembro para votar.

Normalmente, os governadores certificam os resultados em seus respectivos estados e compartilham as informações com o Congresso. As duas câmaras do Congresso se reunirão no dia 6 de janeiro para contar os votos e nomear o vencedor.

Mas alguns acadêmicos delinearam um cenário no qual o governador e a legislatura em um estado fortemente contestado apresentam dois resultados eleitorais diferentes. Os estados de batalha da Pensilvânia, Michigan, Wisconsin e Carolina do Norte têm governadores democratas e legislaturas controladas pelos republicanos.

De acordo com especialistas jurídicos, não está claro nesse cenário se o Congresso deve aceitar a chapa eleitoral do governador ou não contar os votos eleitorais do estado.

Embora a maioria dos especialistas considere o cenário improvável, há precedentes históricos. A legislatura da Flórida controlada pelos republicanos considerou apresentar seus próprios eleitores em 2000, antes que a Suprema Corte encerrasse a disputa entre Bush e Gore.

Em 1876, três estados nomearam “eleitores em duelo”, levando o Congresso a aprovar a Lei da Contagem Eleitoral (ECA) em 1887.

Segundo a lei, cada câmara do Congresso decidiria separadamente qual lista de “eleitores em duelo” aceitar. A partir de agora, os republicanos controlam o Senado enquanto os democratas controlam a Câmara dos Representantes, mas a contagem eleitoral é conduzida pelo novo Congresso, que tomará posse em 3 de janeiro.

Se as duas câmaras discordarem, não está totalmente claro o que aconteceria.

A lei diz que os eleitores aprovados pelo “executivo” de cada estado devem prevalecer. Muitos estudiosos interpretam isso como governador de um estado, mas outros rejeitam esse argumento. A lei nunca foi testada ou interpretada pelos tribunais.

Ned Foley, professor de direito da Ohio State University, chamou a redação do ECA de “virtualmente impenetrável” em um artigo de 2019 que explorava a possibilidade de uma disputa no Colégio Eleitoral.

Outra possibilidade improvável é que o vice-presidente de Trump, Mike Pence, em seu papel como presidente do Senado, tente rejeitar inteiramente os votos eleitorais disputados de um estado se as duas câmaras não concordarem, de acordo com a análise de Foley.

Nesse caso, a Lei do Colégio Eleitoral não deixa claro se um candidato ainda precisaria de 270 votos, a maioria do total, ou se poderia prevalecer com a maioria dos votos eleitorais restantes – por exemplo, 260 dos 518 votos que seriam à esquerda se os eleitores da Pensilvânia fossem invalidados.

“É justo dizer que nenhuma dessas leis foi submetida a testes de resistência antes”, disse Benjamin Ginsberg, advogado que representou a campanha de Bush durante a disputa de 2000, a repórteres em uma teleconferência em 20 de outubro.

Os partidos poderiam pedir ao Supremo Tribunal que resolvesse qualquer impasse no Congresso, mas não é certo que o tribunal estaria disposto a decidir como o Congresso deveria contar os votos eleitorais.

‘Eleição contingente’

A determinação de que nenhum dos candidatos obteve a maioria dos votos eleitorais desencadearia uma “eleição contingente” sob a 12ª Emenda da Constituição. Isso significa que a Câmara dos Representantes escolhe o próximo presidente, enquanto o Senado escolhe o vice-presidente.

Cada delegação estadual na Câmara tem um único voto. A partir de agora, os republicanos controlam 26 das 50 delegações estaduais, enquanto os democratas têm 22; um está dividido igualmente e outro tem sete democratas, seis republicanos e um libertário.

Uma eleição contingente também ocorre no caso de empate 269-269 após a eleição; existem vários caminhos plausíveis para um impasse em 2020.

Qualquer disputa eleitoral no Congresso terminaria antes de um prazo estrito – 20 de janeiro, quando a Constituição determina que o mandato do atual presidente termine.

De acordo com a Lei de Sucessão Presidencial, se o Congresso ainda não declarou um vencedor presidencial ou vice-presidencial até então, o presidente da Câmara atuaria como presidente interino. Nancy Pelosi, uma democrata da Califórnia, é a atual oradora.

Com informações Reuters