OMS diz que número de casos de varíola dos macacos aumentaram 20% na última semana para 35.000 em 92 países

Compartilhe

Monkeypox continua a se espalhar pelo mundo, com casos aumentando 20% na última semana, de acordo com a Organização Mundial da Saúde.

As infecções aumentaram em quase 7.500 para mais de 35.000 casos em 92 países, mas quase todos os casos relatados estão na Europa e nas Américas, segundo dados da OMS. Doze mortes foram registradas até agora.

A esmagadora maioria dos pacientes continua sendo homens que tem relações sexuais com homens, disse o diretor-geral da OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus. A oferta global da vacina contra a varíola dos macacos, chamada Jynneos nos EUA, permanece limitada e os dados sobre sua eficácia no atual surto são escassos, disse Tedros. Jynneos é fabricado pela empresa de biotecnologia dinamarquesa Bavarian Nordic.

“Continuamos preocupados que o acesso desigual às vacinas que vimos durante a pandemia de Covid-19 se repita e que os mais pobres continuem sendo deixados para trás”, disse Tedros durante uma entrevista coletiva em Genebra na quarta-feira.

Embora os dados sobre a eficácia da vacina sejam limitados, há relatos de casos inovadores em que as pessoas que receberam as vacinas após a exposição ao vírus ainda estão adoecendo, bem como indivíduos infectados após receber a vacina como medida preventiva, de acordo com o Dr. Rosamund Lewis, líder técnica de varíola da OMS.

A vacina contra a varíola pode ser administrada após a exposição para reduzir o risco de doença grave ou antes da exposição para reduzir o risco de infecção.

“Sabíamos desde o início que esta vacina não seria uma bala de prata, que não atenderia a todas as expectativas que estão sendo colocadas nela e que não temos dados de eficácia firmes ou dados de eficácia neste contexto”, disse. Lewis a repórteres.

Esses relatórios não são surpreendentes, disse Lewis, mas destacam a importância de os indivíduos tomarem outras precauções, como reduzir o número de parceiros sexuais e evitar sexo em grupo ou casual durante o atual surto. Também é importante que as pessoas saibam que seu sistema imunológico não atinge seu pico de resposta até duas semanas após a segunda dose, disse ela.

“As pessoas precisam esperar até que a vacina possa gerar uma resposta imune máxima, mas ainda não sabemos qual será a eficácia geral”, disse Lewis. Um pequeno estudo da década de 1980 descobriu que as vacinas contra a varíola disponíveis na época eram 85% eficazes na prevenção da varíola. O Jynneos foi aprovado nos EUA em 2019 para tratar a varíola e a varíola dos macacos, que estão na mesma família de vírus.

“O fato de estarmos começando a ver alguns casos inovadores também é uma informação muito importante, porque nos diz que a vacina não é 100% eficaz em nenhuma circunstância”, disse ela.

A OMS observou algumas mutações no vírus da varíola dos macacos, embora não esteja claro o que essas mudanças significam para o comportamento do patógeno e como isso afeta a resposta imune humana, disse Lewis.

O primeiro caso conhecido de um animal pegando varíola de humanos no surto atual foi relatado recentemente em Paris. Um cão de estimação foi infectado por um casal que adoeceu com o vírus. O casal relatou dividir a cama com o cachorro. As autoridades de saúde pública aconselharam as pessoas doentes com varíola a se isolarem de seus animais de estimação.

Um animal de estimação infectado não é incomum ou inesperado, disse o Dr. Mike Ryan, chefe do programa de emergências de saúde da OMS. A Dra. Sylvie Briand, chefe de preparação para pandemias da OMS, disse que isso não significa que os cães possam transmitir o vírus às pessoas.

Lewis disse que há um risco teórico de roedores vasculharem o lixo pegando o vírus, e é importante gerenciar os resíduos adequadamente para evitar infectar animais fora das residências humanas. Historicamente, a varíola dos macacos saltou de roedores e outros pequenos mamíferos para pessoas na África Ocidental e Central.

“O que não queremos que aconteça é a doença passar de uma espécie para outra e depois permanecer naquela espécie”, disse Ryan. Nesse cenário, o vírus poderia evoluir rapidamente, o que criaria um risco perigoso para a saúde pública.

“Não espero que o vírus evolua mais rapidamente em um único cão do que em um único humano”, disse ele.

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

www.clmbrasil.com.br