Pacto da ONU ocorre neste domingo cercado de controvérsias

Em 13 de setembro, os estados-membros das Nações Unidas concluíram o 4º rascunho do documento Pacto para o Futuro, que deve ser assinado neste fim de semana na Cúpula do Futuro na cidade de Nova York. Com a Cúpula marcada para começar no domingo, e os “Dias de Ação” para a Cúpula começando na sexta-feira, é improvável que o público veja a versão final do documento antes que ele seja assinado por todos os 193 estados-membros da ONU.

A Cúpula do Futuro está ocorrendo durante a 79ª sessão da Assembleia Geral anual da ONU. A cúpula está sendo feita desde pelo menos 2022 após repetidos apelos do Secretário-Geral da ONU, Antonio Guterres, para transferir recursos financeiros para concluir rapidamente as metas da Agenda 2030 definidas pela ONU em 2015.

A 4ª edição do Pacto para o Futuro foi colocada sob procedimento de silêncio em 13 de setembro até a noite de segunda-feira. Durante esse período de 72 horas, o rascunho é distribuído a todos os Estados-Membros. Se não houver objeções durante o procedimento de silêncio, o rascunho é aceito. Se o silêncio for “quebrado” com objeções dos Estados-Membros, um rascunho adicional é divulgado.

A ONU não divulgou se os estados-membros quebraram o silêncio ou se o rascunho foi aceito como a edição final. Uma 5ª revisão não foi publicada até a publicação deste artigo.Apesar da falta de transparência no rascunho final do Pacto, mudanças notáveis ​​foram feitas da 3ª para a 4ª revisão.Especificamente, referências a “Plataformas de Emergência” foram removidas para a 4ª revisão do Pacto para o Futuro.

O 3º rascunho do Pacto dizia (ênfase adicionada):”(a) Apresentar para consideração dos Estados-Membros protocolos para convocar e operacionalizar plataformas de emergência com base em abordagens flexíveis para responder a uma série de choques globais complexos, incluindo critérios para acionar e eliminar gradualmente plataformas de emergência, garantindo que as plataformas de emergência sejam convocadas por um período finito e não sejam uma instituição ou entidade permanente.

(b) Assegurar que a convocação de plataformas de emergência apoie e complemente a resposta dos principais órgãos das Nações Unidas, das entidades relevantes das Nações Unidas, das entidades e mecanismos de coordenação das Nações Unidas…”A mesma seção agora diz:”(a) Considerar abordagens para fortalecer a resposta do sistema das Nações Unidas a choques globais complexos, dentro das autoridades existentes e em consulta com os Estados-Membros, que apoiem, complementem e não dupliquem a resposta dos principais órgãos das Nações Unidas, entidades relevantes das Nações Unidas, entidades e mecanismos de coordenação das Nações Unidas e agências especializadas mandatadas para responder a emergências…”A remoção de plataformas de emergência é significativa porque são essas plataformas que supostamente são o mecanismo pelo qual a ONU age em caso de uma emergência declarada.

O 3º rascunho do Pacto alegou que as plataformas de emergência serão apenas “convocadas por um período finito”, e não seriam uma instituição ou entidade permanente com relação à soberania nacional. Essas declarações provavelmente tinham a intenção de influenciar os críticos da ONU que temem que essas plataformas de emergência sejam apreendidas e usadas para conceder à ONU novos poderes legais.

Agora, em vez de plataformas de emergência, o documento está focado em considerar maneiras de “fortalecer” a “resposta do sistema” da ONU a “choques globais complexos”. Isso pode ser uma vitória temporária para os apoiadores da soberania e independência nacionais. No entanto, o público não saberá com certeza até que o documento final seja divulgado.

A ONU continua a afirmar que o mundo está enfrentando “choques globais”. A ONU define “choques globais complexos” como eventos que “têm consequências severamente perturbadoras e adversas para uma proporção significativa de países e da população global”. Esses choques exigiriam uma “resposta multidimensional de múltiplas partes interessadas, de todo o governo e de toda a sociedade”.

Na “Ação 56”, o 4º rascunho do Pacto para o Futuro pede o fortalecimento da “resposta internacional a choques globais complexos”.A TLAV relatou anteriormente que a discussão sobre “choques globais” e os apelos por uma Plataforma de Emergência são reminiscentes de apelos anteriores para que a ONU declare uma emergência planetária.

Embora a linguagem referente às Plataformas de Emergência tenha sido removida, é importante entender a raiz dessas discussões e os apelos para declarar uma Emergência Planetária.Organizações afiliadas à ONU, como a Comissão de Governança Climática (CGC), vêm pedindo tal declaração ao longo do último ano.No final de novembro de 2023, pouco antes da abertura da Conferência das Nações Unidas sobre Mudanças Climáticas COP28, a Comissão de Governança Climática divulgou um relatório intitulado Governing Our Planetary Emergency. Neste relatório, a CGC continua sua defesa da atualização de nossas ideias sobre governança.

Podemos rastrear o chamado para uma Emergência Planetária de volta ao grupo infame, mas obscuro, o Clube de Roma. O relatório de novembro de 2023 do CGC até observa que a crença em uma “policrise” é “reconhecida no trabalho do Projeto de Emergência Planetária do Clube de Roma”.

Esta referência ao Clube de Roma revela ainda outra razão pela qual o público deve se preocupar com o impulso para uma emergência planetária e alegações de cruzar fronteiras planetáriasO Clube de Roma vem pedindo a declaração de Emergência Planetária desde pelo menos 2019 com a publicação de seu “Plano de Emergência Planetária”.

O relatório seria atualizado em agosto de 2020, após o início da COVID1984. O Plano de Emergência do Clube de Roma é descrito como um “roteiro para governos e outras partes interessadas mudarem nossas sociedades e economias para trazer de volta o equilíbrio entre as pessoas, o planeta e a prosperidade”.

“Turbocompressor” da Agenda 2030

Assim como nas versões anteriores, a mudança climática continua sendo um componente importante do 4º rascunho do Pacto para o Futuro. A Ação 12 do rascunho afirma: “Planejaremos o futuro e fortaleceremos nossos esforços coletivos para turbinar a implementação completa da Agenda 2030 para o Desenvolvimento Sustentável até 2030 e além.

“O rascunho também pede que a ONU “avance significativamente no progresso” em direção aos ODS da ONU “fortalecendo o papel do Fórum Político de Alto Nível sobre Desenvolvimento Sustentável (HLPF)” como a “plataforma principal” para revisar a agenda de desenvolvimento sustentável. O HLPF, uma subdivisão da Assembleia Geral das Nações Unidas e do Conselho Econômico e Social das Nações Unidas, é responsável por toda a política da organização sobre desenvolvimento sustentável.

O documento também pede que o HLPF seja convidado a “considerar em setembro de 2027 como promoveremos o desenvolvimento sustentável até 2030 e além, como uma prioridade e no centro do nosso trabalho”.Isso sinaliza que o HLPF se tornará cada vez mais importante na conclusão da Agenda 2030.

Refazendo a Arquitetura Financeira Internacional

O 4º rascunho do Pacto dá continuidade aos apelos por um novo sistema financeiro internacional para concluir a transição para uma “economia baseada na natureza”.O objetivo declarado de reformar o sistema financeiro internacional para financiar os ODS e a Agenda 2030 imita declarações recentes feitas pelo Secretário-Geral da ONU, Antonio Guterres, onde ele pediu um “novo momento de Bretton Woods”, referindo-se ao infame acordo internacional de 1944 que estabeleceu o FMI. A reunião de Breton Woods também adotou regras para governar as relações monetárias entre estados independentes, incluindo a exigência de que cada nação garanta a conversibilidade de suas moedas em dólares americanos.

Em “Ação 4”, também vemos a menção de fechar a “lacuna de financiamento dos ODS em países em desenvolvimento”. O documento pede para garantir um “resultado ambicioso na Quarta Conferência Internacional sobre Financiamento para o Desenvolvimento em 2025” como parte do esforço para completar os ODS. A referência à “Quarta Conferência Internacional sobre Financiamento para o Desenvolvimento” deve ser vista como outro passo na marcha globalista em direção à “governança global”

O que vem depois?

No geral, o Pacto para o Futuro é mais um documento globalista sendo negociado a portas fechadas com muito pouca contribuição ou conscientização pública. Sem dúvida, a opacidade das discussões é problemática, mas devemos nos fazer várias perguntas cruciais sobre as Nações Unidas e a elaboração do Pacto para o Futuro.Quem concedeu à ONU autoridade sobre nossas vidas em primeiro lugar? Por que a ONU negocia documentos em nosso nome sem nunca consultar o povo? O que acontece se escolhermos rejeitar os decretos da ONU e trilhar nosso próprio caminho?