Processo de campanha de Trump sobre voto na Pensilvânia vai ao tribunal

A campanha de Trump está processando para impedir a certificação de resultados que dão a Joe Biden os 20 votos eleitorais do estado.

Uma audiência sobre o processo federal da campanha de Trump que visa impedir que as autoridades da Pensilvânia certifiquem os resultados da votação continua em andamento para terça-feira, depois que um juiz rapidamente negou o pedido do novo advogado da campanha para um adiamento.

O juiz do distrito intermediário dos EUA, Matthew Brann, disse aos advogados de Donald J Trump para o Presidente Inc e aos condados e ao oficial eleitoral estadual que ele processou que eles deveriam comparecer e “estar preparados para discussões e questionamentos” no tribunal federal de Williamsport.

A secretária de Estado da Pensilvânia, Kathy Boockvar, pediu que o processo fosse arquivado, chamando suas alegações nos processos judiciais de “na melhor das hipóteses, irregularidades comuns”.

Brann agendou a audiência para discutir o pedido da campanha para uma ordem de restrição temporária, bem como o pedido dos réus para que o caso fosse arquivado.

Depois que os advogados de Pittsburgh desistiram de representar a campanha de Trump na sexta-feira, a advogada eleitoral da Filadélfia Linda Kerns e dois advogados do Texas também se retiraram na segunda-feira.

O advogado Mark Scaringi, de Camp Hill, Pensilvânia, um candidato derrotado nas primárias republicanas do Senado dos Estados Unidos em 2012, notificou o juiz que ele estava intervindo, mas não obteve a demora que pretendia.

A margem de Biden no estado agora é de quase 70.000 votos.

O desafio legal de Trump centra-se em condados que permitem que os eleitores fixem, ou “curem”, cédulas de correio que não tinham envelopes de sigilo ou tinham outros problemas. A ação judicial da campanha do presidente alega que as práticas inconsistentes dos condados violaram os direitos constitucionais do devido processo legal e da proteção igual perante a lei e resultou na “diluição ou degradação ilegal” dos votos propriamente ditos.

“Condados democráticos pesados”, alega o processo, notificou os eleitores sobre a falta de envelopes de sigilo ou outros problemas a tempo de alguns consertá-los, mas os condados nas regiões republicanas “seguiram a lei e não forneceram um aviso e processo de cura, privando muitos . ”

O processo visa impedir Boockvar e as juntas eleitorais em sete condados de maioria Biden que são co-réus de contar votos ausentes e enviados pelo correio que a campanha do presidente republicano afirma ter “permissão indevida de serem sanados”.

Os advogados de Boockvar descreveram as reivindicações de Trump como queixas generalizadas e injúrias especulativas que não justificariam o descarte dos resultados eleitorais.

Eles disseram a Brann que outros condados poderiam ter permitido que seus eleitores corrigissem as cédulas problemáticas, mas optaram por não fazê-lo.

“As práticas eleitorais não precisam atender ao mínimo denominador comum, e os argumentos dos Requerentes penalizariam indevidamente os condados que estão concedendo direitos aos eleitores, ajudando-os a evitar a desqualificação das cédulas”, escreveram eles.

Não há evidências de fraude generalizada nas eleições de 2020. Na verdade, funcionários eleitorais de ambos os partidos políticos declararam publicamente que a eleição correu bem e que observadores internacionais confirmaram que não houve irregularidades graves.

As questões apontadas pela campanha de Trump e seus aliados são típicas em todas as eleições: problemas com assinaturas, envelopes secretos e marcas postais em cédulas de correio, bem como o potencial para um pequeno número de votos errados ou perdidos. Com Biden liderando Trump por ampla margem nos principais estados do campo de batalha, nenhuma dessas questões teria qualquer efeito sobre o resultado da eleição.

A campanha de Trump também lançou desafios legais reclamando que seus observadores das pesquisas foram incapazes de examinar o processo de votação. Muitas dessas contestações foram descartadas por juízes, algumas poucas horas após o arquivamento; e, novamente, nenhuma das queixas mostrou qualquer evidência de que o resultado da eleição foi afetado.

Em um processo judicial na semana passada, um grupo representado pela ACLU da Pensilvânia argumentou que dar à campanha de Trump o que ele está buscando criaria seus próprios problemas constitucionais.

“Isso significaria não apenas que a Pensilvânia não participa do Colégio Eleitoral, mas que a Pensilvânia não enviaria nenhum representante à Câmara dos Estados Unidos em janeiro e, a partir de 1º de dezembro, a Comunidade teria apenas 25 senadores estaduais e nenhum deputado estadual”, eles contaram a Brann.