Suprema Corte dos EUA rejeita oferta dos republicanos para derrubar votação da Pensilvânia

Donald Trump e os republicanos esperavam que o tribunal rejeitasse os votos e trocasse a Pensilvânia de Biden para Trump.

A Suprema Corte dos Estados Unidos rejeitou na terça-feira a última tentativa dos republicanos de reverter a certificação da Pensilvânia sobre a vitória do presidente eleito Joe Biden no campo de batalha eleitoral.

O tribunal, sem comentários, recusou-se a questionar o processo de certificação na Pensilvânia.

Não houve dissidentes notáveis ​​de nenhum dos juízes da corte, que tem uma maioria conservadora de 6-3, incluindo três nomeados do presidente Donald Trump. O presidente pediu ao Senado liderado pelos republicanos que confirmasse sua nomeada mais recente, a ministra Amy Coney Barrett, antes da eleição, para que ela pudesse participar de qualquer caso relacionado à eleição.

O governador democrata da Pensilvânia, Tom Wolf, já certificou a vitória de Biden e os 20 eleitores do estado devem se reunir em 14 de dezembro para votar em Biden.

Biden obteve 306 votos eleitorais, então mesmo que os resultados da Pensilvânia estivessem em dúvida, ele ainda teria mais do que os 270 votos eleitorais necessários para se tornar presidente.

O deputado republicano Mike Kelly, do noroeste da Pensilvânia, e outros querelantes imploraram aos juízes que interviessem depois que a Suprema Corte estadual rejeitou o caso.

Os republicanos argumentaram que a ampla lei do voto por correspondência da Pensilvânia é inconstitucional porque exigia uma emenda constitucional para autorizar suas disposições.

Biden venceu o presidente Donald Trump por mais de 80.000 votos na Pensilvânia, um estado que Trump havia vencido em 2016. A maioria das cédulas pelo correio foi enviada por democratas.

O tribunal superior do estado disse que os querelantes esperaram muito tempo para apresentar a contestação e observou a impressionante demanda dos republicanos de que uma eleição inteira fosse anulada retroativamente.

Na ação judicial subjacente, Kelly e os outros demandantes republicanos tentaram rejeitar 2,5 milhões de cédulas enviadas de acordo com a lei ou eliminar os resultados das eleições e direcionar a legislatura do estado controlada pelos republicanos a escolher os eleitores presidenciais da Pensilvânia.

Enquanto isso, o estado do Texas pediu na terça-feira à Suprema Corte dos Estados Unidos que rejeitasse os resultados da votação em quatro outros estados, em uma tentativa legal de ajudar Trump a superar sua derrota eleitoral para Biden.

Autoridades dos quatro estados – Geórgia, Michigan, Pensilvânia e Wisconsin – classificaram a ação como um ataque imprudente à democracia americana, enquanto especialistas jurídicos deram poucas chances de sucesso. O caso foi apresentado diretamente ao Supremo Tribunal, em vez de a um tribunal inferior, como é permitido para certos litígios entre estados.

O processo, anunciado pelo procurador-geral republicano do Texas Ken Paxton, campo de batalha eleitoral direcionado afirma que Trump perdeu para Biden depois de vencê-lo em 2016. O presidente republicano alegou falsamente que ganhou a reeleição e fez alegações infundadas de fraude eleitoral generalizada .

Embora os juízes não sejam obrigados a ouvir o caso, o tribunal adicionou o caso à sua pauta.

“Normalmente não há um cronograma específico para o tribunal agir nesses casos, mas Paxton explica que o estado buscará uma análise rápida de seu pedido”, relatou o veículo de notícias da Suprema Corte dos EUA, SCOTUSblog .

Paul Smith, professor e especialista em direito eleitoral na faculdade de direito da Universidade de Georgetown, disse à agência de notícias Reuters que o Texas não tinha uma base legítima para o processo.

“Não há como o estado do Texas reclamar sobre como outros estados contaram os votos e como estão prestes a depositar seus votos eleitorais”, disse Smith.

O caso representa o mais recente de uma série de ações judiciais pela campanha de Trump e seus partidários pretendiam reverter a derrota do presidente republicano para o democrata Biden na eleição de 3 de novembro. Esses esforços falharam até agora.

O processo argumentou que as alterações feitas pelos quatro estados aos procedimentos de votação em meio à pandemia de coronavírus para expandir a votação por correspondência eram ilegais. O Texas faz o pedido notável da Suprema Corte para bloquear imediatamente os quatro estados de usar os resultados da votação para indicar eleitores presidenciais para o Colégio Eleitoral, essencialmente apagando a vontade dos eleitores.

Os eleitores no Colégio Eleitoral são tipicamente partidários do partido que se comprometeram a votar no candidato que ganhasse o voto popular de um estado. O Texas quer que as legislaturas dos quatro estados indiquem sua própria lista de eleitores, em vez de depender do veredicto dado pelos eleitores.

O Texas também pediu ao Supremo Tribunal que atrasasse a data de 14 de dezembro para que os votos do Colégio Eleitoral fossem dados. Essa data foi fixada por lei em 1887.

Democratas e outros críticos acusaram Trump de tentar reduzir a confiança do público na integridade das eleições nos EUA e minar a democracia ao tentar subverter a vontade dos eleitores.

“A erosão da confiança em nosso sistema democrático não pode ser atribuída ao bom povo de Michigan, Wisconsin, Geórgia ou Pensilvânia, mas sim a autoridades partidárias, como Paxton, que colocam a lealdade a uma pessoa acima da lealdade a seu país”, disse Michigan’s Procuradora-geral democrata Dana Nessel.

Paxton, um aliado de Trump em uma série de questões, enfrenta acusações no Texas de suborno e abuso de seu cargo para beneficiar um doador político e, de acordo com relatos, está sendo investigado pelo FBI.

Trump retuitou vários posts no Twitter expressando apoio ao processo, incluindo dois que pediam a adesão de outros estados.

O procurador-geral da Pensilvânia, Josh Shapiro, um democrata, disse: “Esses ataques contínuos ao nosso sistema de eleições livres e justas estão além de sem mérito, além de imprudente”. O procurador-geral de Wisconsin, Josh Kaul, um democrata, classificou o processo como “genuinamente embaraçoso” e um “ataque à nossa democracia”.

Uma porta-voz do gabinete do procurador-geral da Geórgia disse: “Com todo o respeito, o procurador-geral do Texas está constitucional, legal e factualmente errado sobre a Geórgia”. O procurador-geral da Geórgia, Chris Carr, é um republicano.

A terça-feira representa um “ porto seguro ” para que os estados certifiquem os resultados eleitorais.