Tribunal Penal Internacional aceita pedidos de prisão de Netanyahu e autoridades do Hamas

A Câmara Pré-Julgamento do Tribunal Penal Internacional aceitou na terça-feira os pedidos de mais de 60 governos e ONGs para intervir em relação a um pedido do promotor do TPI, Karim Khan, para prender o primeiro-ministro Benjamin Netanyahu, o ministro da Defesa Yoav Gallant e três altos funcionários do Hamas, incluindo o chefe de Gaza, Yahya Sinwar.

O TPI também disse que os autores das ações poderiam enviar suas posições legais sobre as questões em jogo até 6 de agosto.

Pelo volume desses registros, apenas o processo de coleta e análise dos registros, sem falar em decidir sobre eles depois do fato, provavelmente levará meses, se não mais.

Uma importante fonte jurídica israelense disse que cerca de 30 partes estavam se posicionando do lado de Israel, incluindo EUA, Alemanha, República Tcheca e outros, enquanto cerca de 40 partes estavam se posicionando contra Jerusalém, incluindo África do Sul, Espanha, Irlanda e Brasil.

Além disso, Hungria, Argentina e 
República Democrática do Congo estão intervindo do lado de Israel, segundo o Jerusalem Post.

Em 20 de maio, Khan entrou com seu pedido na Câmara Pré-Julgamento para aprovar os mandados de prisão, alegando que havia uma possibilidade razoável de que ele pudesse provar que Netanyahu, Gallant e os líderes do Hamas cometeram vários crimes de guerra.

ICC concede extensões para intervenções

No entanto, a Inglaterra havia solicitado intervir na questão em junho. Em resposta, o ICC concedeu uma extensão até 28 de julho para registrar sua posição.

Enquanto isso, o TPI também concedeu a outros países e ONGs o direito de solicitar intervenção até 28 de julho. Agora, essas outras partes têm mais duas semanas para registrar.

Apesar do atraso de meses, o fato de o TPI estar dando às diversas partes apenas algumas semanas para responder pode indicar que ele não deixará o processo se arrastar tanto quanto fez em relação à criação do Estado palestino.

Em dezembro de 2019, a antecessora de Khan como promotora do TPI, Fatou Bensouda, pediu ao TPI que lhe permitisse abrir uma investigação criminal completa contra Israel relacionada à guerra de Gaza de 2014 e ao empreendimento de assentamento. Israel se opôs ao processo dizendo que – entre outras coisas – como o Conselho de Segurança da ONU não reconheceu o Estado da Palestina, e Israel não é parte do TPI, não tinha jurisdição para intervir.

Dezenas de países e ONGs intervieram de ambos os lados e o TPI não decidiu a favor de Bensouda por uma decisão dividida de 2-1, incluindo a declaração de que a Palestina era um estado, pelo menos para fins do TPI, até fevereiro de 2021.

No entanto, esse processo foi mais lento desde o início.

A decisão do Tribunal Internacional de Justiça na sexta-feira passada de que a presença de Israel na Cisjordânia é ilegal também pode influenciar a estratégia de Israel e do promotor do TPI, já que até o momento Khan não foi atrás de Israel em relação ao empreendimento dos assentamentos.

Se Khan realmente for atrás de Israel em relação ao empreendimento de assentamentos, ele também pode precisar considerar petições feitas a ele para intervir na situação de ocupação Turquia-Chipre, uma questão sobre a qual o TPI tentou evitar tomar posição até o momento.