Trump processa Facebook, Twitter e Google por proibição de mídia social
O ex-presidente Donald Trump processou o Facebook Inc., o Twitter Inc., o Google da Alphabet Inc. e seus executivos-chefes, aumentando as apostas em sua batalha contra os gigantes da mídia social que o bloquearam.
Citando o esforço durante uma coletiva de imprensa na quarta-feira como um movimento para defender os direitos da Primeira Emenda, Trump entrou com três processos de ação coletiva separados em um tribunal federal na Flórida contra os gigantes da tecnologia e Mark Zuckerberg do Facebook, Jack Dorsey do Twitter e Sundar Pichai do Google.
Os processos buscam ordens judiciais para restaurar suas contas de mídia social, juntamente com danos punitivos, para garantir que outros usuários não sejam banidos ou sinalizados pelos gigantes da tecnologia. A equipe jurídica está sendo liderada por John P. Coale, um advogado envolvido em ações judiciais contra grandes empresas de tabaco.
“Vamos responsabilizar as grandes tecnologias”, disse Trump durante a coletiva de imprensa em seu Trump National Golf Club Bedminster, em Nova Jersey. “Se eles podem fazer isso comigo, eles podem fazer isso com qualquer um”.
O Twitter baniu Trump permanentemente em janeiro por seu papel em atiçar a multidão que atacou o Capitólio dos EUA em 6 de janeiro em um tumulto mortal para impedir a contagem dos votos do Colégio Eleitoral para o presidente Joe Biden. O Facebook disse no mês passado que Trump permaneceria suspenso de suas redes por pelo menos dois anos, com a possibilidade de ser reintegrado em 2023 se o risco para a segurança pública diminuir.
O YouTube, o gigante serviço de vídeo do Google, também congelou a conta de Trump após o tumulto de 6 de janeiro. Os vídeos do ex-presidente ainda estão acessíveis, mas ele não tem permissão para postar novos vídeos. Susan Wojcicki, executiva-chefe do YouTube, disse que a empresa reverterá sua política quando decidir que “o risco de violência diminuiu”, sem fornecer detalhes.
Facebook, Google e Twitter se recusaram a comentar os processos, que foram criticados por grupos de defesa financiados por tecnologia. A NetChoice, cujos membros incluem Amazon e outras empresas de tecnologia, disse que a ação mostra um “mal-entendido deliberado da Primeira Emenda” e não tem mérito.
“O presidente Trump não tem caso”, disse Steve DelBianco, CEO da NetChoice, em um comunicado. “A Primeira Emenda foi elaborada para proteger a mídia do presidente, não o contrário.”
Nos processos, Trump argumenta que as proteções de responsabilidade sob a Seção 230 significam que as empresas de mídia social devem ser consideradas atores do governo que podem ser processados.
O banimento de Trump pelas principais plataformas de tecnologia reacendeu os apelos republicanos para revogar o escudo legal, argumentando que isso permitiu que plataformas de mídia social como Facebook e Twitter censurassem os pontos de vista conservadores.https://cbcce03289166db068d83c628f265e5d.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-38/html/container.html
Os processos não são a primeira vez que Trump aponta para a Seção 230. Enquanto estava no cargo, ele tentou fazer com que o Congresso revogasse a Seção 230, ameaçando vetar um projeto de lei de gastos do Departamento de Defesa. Os democratas também propuseram projetos de lei para reduzir o escudo legal para encorajar as empresas de tecnologia a livrar mais agressivamente suas plataformas de intolerância, abuso e assédio.
As empresas de tecnologia têm resistido amplamente às mudanças na lei, temendo que a proliferação de ações judiciais as force a reprimir o fluxo livre de conteúdo gerado pelo usuário. No entanto, tanto Zuckerberg quanto Dorsey expressaram abertura nos últimos meses para as reformas da Seção 230.
Sem acesso ao amplo alcance oferecido pelos gigantes da mídia social, Trump tem lutado para manter uma presença online. Ele fechou seu blog parecido com “From the Desk of Donald J. Trump”, embora ele frequentemente envie várias declarações à imprensa por dia – muitas vezes visando colegas republicanos que ele acredita não serem suficientemente leais.
Durante sua presidência, Trump usou o Twitter para atacar rivais, anúncios de políticas importantes, e ele confiou no Facebook especialmente para arrecadar dinheiro de doadores de pequenos dólares.
O caso é Trump e outros contra Twitter Inc e outros, 21-cv-22441, Tribunal Distrital dos EUA, Distrito Sul da Flórida (Miami).
