Trump revoga regra que exige que estudantes estrangeiros deixem o país durante aulas on-line
Enfrentando oito processos federais e oposição de centenas de universidades, o governo Trump rescindiu na terça-feira uma regra que exigia que estudantes internacionais transferissem ou deixassem o país se suas escolas tivessem aulas totalmente on-line por causa da pandemia.
A decisão foi anunciada no início de uma audiência em um processo federal em Boston, instaurado pela Universidade de Harvard e pelo Instituto de Tecnologia de Massachusetts. A juíza distrital dos EUA, Allison Burroughs, disse que as autoridades federais de imigração concordaram em adotar a diretiva de 6 de julho e “retornar ao status quo”.
Um advogado que representa o Departamento de Segurança Interna e Imigração e Alfândega dos EUA disse apenas que a caracterização do juiz estava correta.
O anúncio traz alívio a milhares de estudantes estrangeiros que corriam o risco de serem deportados do país, além de centenas de universidades que estavam se esforçando para reavaliar seus planos para a queda à luz da política.
De acordo com a política, estudantes internacionais nos EUA seriam proibidos de participar de todos os seus cursos on-line neste outono. Os novos vistos não teriam sido emitidos para os alunos das escolas que planejam fornecer todas as aulas on-line, incluindo Harvard. Os estudantes que já estão nos EUA enfrentariam deportação se não transferissem as escolas ou deixassem o país voluntariamente.
As autoridades de imigração divulgaram a política na semana passada, revertendo as orientações anteriores de 13 de março, informando às faculdades que os limites à educação on-line seriam suspensos durante a pandemia. Os líderes da universidade acreditavam que a regra fazia parte do esforço do presidente Donald Trump de pressionar as escolas e faculdades do país a reabrir neste outono, mesmo com o surgimento de novos casos de vírus.
A política provocou forte reação das instituições de ensino superior, com mais de 200 autuações judiciais em apoio ao desafio de Harvard e MIT. Faculdades disseram que a política colocaria a segurança dos estudantes em risco e prejudicaria as escolas financeiramente. Muitas escolas dependem das mensalidades de estudantes internacionais, e algumas perdem milhões de dólares em receita se a regra for adotada.
Harvard e o MIT foram os primeiros a contestar a política, mas pelo menos sete outros processos federais foram movidos por universidades e estados que se opunham à regra.
Harvard e o MIT argumentaram que as autoridades de imigração violaram as regras processuais emitindo as orientações sem justificativa e sem permitir que o público respondesse. Eles também argumentaram que a política contradiz a diretiva do ICE de 13 de março, dizendo às escolas que os limites existentes na educação on-line seriam suspensos “pelo período de emergência”.
O processo observou que a declaração de emergência nacional de Trump não foi revogada e que os casos de vírus estão aumentando em algumas regiões.
As autoridades de imigração, no entanto, argumentaram que disseram às faculdades o tempo todo que qualquer orientação solicitada pela pandemia estava sujeita a alterações. Eles disseram que a regra era consistente com a lei existente que proíbe os estudantes internacionais de frequentar aulas totalmente on-line. As autoridades federais disseram que estavam fornecendo clemência, permitindo que os alunos mantivessem seus vistos, mesmo que estudassem on-line do exterior.
